個人積分：1751分
文章編號：88141984
個人積分：16895分
文章編號：88145361
個人積分：16895分
文章編號：88154526
個人積分：4656分
文章編號：88154884
台灣要是真的跟對岸打起來 基本上沒有固定設施可倚靠 無法躲的就被滅
幾個小時機場(包含東岸與用馬路改的)先被打趴 再派轟六在幾百公里外投彈
加上延時引爆子母彈 嚇嚇維修機場的 空軍要能打後手沒有AV-8B與F-35B免談
防空飛彈有兩個層面來看 若對解放軍首波攻擊忍了 大概省下一些來決戰
但有前提的 所謂決戰會不會發生? 我們不清楚? 如果不忍大概一下就打光
所謂巡弋飛彈與遠攻武器當然有幾百枚 但打完就沒有了 美國人很難補充
後面的就很詭異了 解放軍的攻擊是跟電視演的一樣? 一堆071/075開過來送死
還是用其他的方法來攻打台灣 若是用071/075 與軍艦來打台灣登上紅色沙灘
查理大的計策應該有機會成功 把這些船艦送到黑水溝底下 兩棲部隊過不來
但解放軍是否攻台的戲碼跟劇本演出一樣 我是存疑的? 查理大要對戰史有興趣
可否研究當年1950年的海南島大戰 解放軍採用萬船齊發的戰術與其最後結果
千萬不要把海上民兵當年在金門與馬祖搞怪的戲碼當作開玩笑 反正船不用人開
再接裝個遙控模組與衛星通訊 船不就自己開了 解放軍怕死才不想去當烈士
個人積分：5083分
文章編號：88155924
個人積分：7175分
文章編號：88156448
這種魚雷不需要深海，以及複雜聲納技術，
可以採用為半浮淺或是低水面下前進，上面伸出通訊桅桿，可以自殺式的前往100多公里外敵在台灣海峽對岸的港口，實施攻擊，可以癱瘓敵在台灣海峽對岸的主要集結港口。
像這種半前淺或低水面下的自殺潛艇技術，也不需要載人，技術非常不難，連做遙控直升機的雷虎都有無人潛艇問市。
stever2018 wrote:
台灣沒有製造魚雷的經驗與能力,即使美國也未必有這樣的想法,反而是烏克蘭的無人自爆船是台灣作得到而且能夠做得更好,或者是半潛船的概念(匿蹤狀態)+地效飛行器(追擊狀態)的結合可以試試,最近中國搞出一個射程1500公里使用噴射引擎地效飛行魚雷,說快不快飛行高度與速度都在攔截的熱區,說慢不慢其噴射引擎紅外線甚至掠過水面的痕跡幾十公里就可以發現,但是如果以丟水雷的方式沉海進入睡眠模式,啟動後再以半潛狀態等待攻擊?
個人積分：1653分
文章編號：88156554
Charlie2020 wrote:
我認為一個將魚雷放大5-10倍，作為長程無人的自殺潛艇應該是一個不錯的玩意，只需要潛水20公尺深，在夜晚開過台灣海峽，或是透過商船改裝，在商船側邊投入海中，自己航向目標的港區，進入港去後再導引到兩棲艦與運輸艦的船底，定時自爆。
導引的手段可以使用稍微高級一點的慣導系統，每小時將GPS接收器，伸到水面，接收GPS資訊，校正慣性導引系統，應該就足夠讓他完成整個旅程。
抓體積放大8倍好了，也就是長度跟直徑放大兩倍
現在國軍魚雷MK46是323mm直徑，長度2.6m
最大射程是11km
放大後直徑超過600mm，長度5.2mm好像還好
但是讓您增程3倍算您射程40km好了
一有風吹草動海域倍設為禁航區
您哪艘商船可以貼近到這個距離@@
個人積分：7175分
文章編號：88156585
劍翔成本太高，而且太專職，
如果有成本劍翔的1/10以內，約在每架200萬元左右的自殺無人機，可以攻擊敵在對岸的集結點，和船艦的指揮艙鑑橋，或雷達通訊塔，和甲板
如果數量能有超過3000架以上，一旦可能戰爭，分批撒出去，絕對會讓敵人頭痛不已，也只要花費60億台幣，幾乎不用到3架F-16V的成本。
參考 見證者-136無人機 HESA Shahed 136 彈頭40~50公斤以上，對外報價依據機型功能台幣約63萬元至157萬元，航程至少1000公里以上，
建議台灣可以生產類似低成本無人機，改裝小型渦噴引擎，增加抗干擾，將訂單放給台灣民間業者生產，這性能和價位並非不可能。
個人積分：4260分
文章編號：88156665
個人積分：1751分
文章編號：88158844
