六藝君子 wrote:
又在造謠了1. 新通...(恕刪)
59條5有啥問題 你自己看嘛~
老子不爽去給你垃圾立委問話 這樣也不行喔?
個人積分：39438分
文章編號：89756385
個人積分：39438分
文章編號：89756416
個人積分：5083分
文章編號：89756480
個人積分：3965分
文章編號：89756506
個人積分：39438分
文章編號：89756512
六藝君子 wrote:
綠粹都可以執政, 搞...(恕刪)
你對綠營執政有問題 請用"正當法律程序"去解決
不可以因為你辦不出你想要的結果 就是搞違憲擴權
這點你看過去真調會被判多少違憲就知道了
舉例來說當年真調會想要"動用檢察官"來幫忙辦事起訴
這當然是侵害了司法院的職權 怎能這麼做呢?
這次國會擴權法案最大問題 就在你強行擴大權力
侵害到人民基本權(例如緘默權) 甚至還侵害到其他機關權利(如監院的調查權)
當然有問題..
你能說為了辦"高端弊案" 所以把你"立院認定"相關人等 抓來立院拷問一翻
然後得到"實質正義"嗎?(假設真有這回事)
任何法治國家的百姓都知道不可以 沒有程序正義 就無實質正義....
程序正義也不是你說就算 更不是符合立院立法程序就算...
個人積分：3965分
文章編號：89756531
個人積分：3965分
文章編號：89756541
個人積分：39438分
文章編號：89756553
六藝君子 wrote:
沈伯洋的東西你也信?...(恕刪)
你又錯了...
國會是人民代表沒錯 但不是"最高司法代表" 所以要定人罪用國會決定
本身就很不妥當.....
而且還是用這麼點多數決來確定 更是大大不妥...
難道你不知道立法院本身就是"立場決定"?
(敢講不是? 我吐這爛人一把口水!
)你說今天藍白用擴權法案來辦"高端弊案"可以
那麼下次綠營要再掌握多數 就來辦與藍營關係較好的"XX金控"
大家各持立場 各顯神通 國家機器是這樣玩的嗎?
你只覺得把綠營辦起來好棒棒 沒想到這樣機制一打開
就像罷免案開下去大家玩得不亦樂呼 後果堪慮?
哪個民主國家是這樣搞的?
形象惡劣 又沒有節制傳統的國會 你要給這種武器讓他們惡鬥? 在想什麼啊?
個人積分：39438分
文章編號：89756571
個人積分：4681分
文章編號：89756601
YC_Jiang wrote:
老子不爽去給你垃圾立委問話 這樣也不行喔?
現在就是國眾兩黨的國會改革就是大喇喇的侵犯人權
這次違憲擴權法案的闖關過程中，黃國昌所犯的錯誤，除了程序不正義跟實質內容完全就是惡法之外，他甚至連最基本的改革順序都搞錯。
在五權分立的憲政體制下，調查權是屬於監察院的權限。即使不談程序正義跟實質內容的問題，若真要落實國會調查權的改革，首先該做的一定是修憲廢除監察院，這樣才能讓調查權重新回歸立法權，也才能開始探討法案的實質內容。
如果沒有達成先修憲廢除監察院這個大前提，不管修法程序再正義，法案實質內容再完美，都永遠會侵犯監察權，永遠會違反權力分立，也永遠都註定會被宣告違憲。
然而現實中的黃國昌是怎麼做的呢？他是先跟國民黨聯手修法侵犯監察院的調查權，直到法案通過了才開始宣稱下一步是要修憲廢除監察院，次序根本就顛倒了。
會有這麼離譜的順序倒置，唯一合理的解釋就是黃國昌其實也知道修憲成功的機率微乎其微，如果按照正常的順序，根本不會有機會成功廢除監察院，也沒有進入到修法階段的可能性，他無法對傅崐萁交代，也沒有在立法院表演的舞台。
但是如果跳過修憲，直接開始修法，只要藍白聯手就可以用人數優勢強行通過，到時候他再出來喊要廢除檢察院作秀一下就好了。這樣他不但可以公報私仇修理民進黨、累積跟國民黨利益交換的政治籌碼、也可以搶盡新聞版面博聲量，滿足其虛榮心跟進一步孤立柯文哲，可謂一舉數得。即使日後被宣告違憲，他還可以帶風向抹黑大法官跟民進黨，反正無論他再怎麼鬼扯，昌粉都會照單全收。
黃國昌為了政治算計，竟然連這種常識性的錯誤都會犯，他法學博士頭銜上的漆，已經掉滿地了。
