超过美军F22!换上WS-15的歼-20A,补齐最后短板!

ajuggrutaiwan wrote:
文中寫的負擔不起是指...(恕刪)


誰負擔不起?

你都不看GAO的報告?怎麽出來混的?

https://www.gao.gov/products/gao-24-106703

已經建議少飛F-35,而美國正在準備繼續增加F-15EX以及FA-18E/F

第六代戰機已經幾乎停擺,其中最重要的原因就是價格可能是F-22的三倍。

原本的設計是要F-35慢慢替代F-16,現在不行了。

改成了F-16V,但是美國空軍貌似不買單。

你自己看吧。看不懂應該有翻譯軟體可以幫你。

順手施捨你PDF全檔: https://www.gao.gov/assets/gao-24-106703.pdf

自己下載吧。

看完之後或許你可以發現你錯的有多離譜。
economic
美國第六代戰機預算被核導彈更新計畫排擠掉了,但大機率還是會撥款研發經費,可量產大機率就會受到預算排擠延後
economic
F-22沒有中壽所以可用的會逐漸下降,美國的短期方案是F-35配F-15EX,海軍只能F/A-18E/F繼續生產頂一下,下一代得排隊等預算
bulldog2005 wrote:
誰負擔不起?你都不看GAO...(恕刪)
U.S. Government Accountability Office一個「問責辦公室」的報告有什麼重要?憑著一篇報告就會影響美軍整個機隊的運作?未免也太「斷章取義」了吧?
不需要你指點⋯畢竟偶跟你這種「專業」的單位不同⋯你關在獄中有大把的時間可以慢慢研讀U.S. Government Accountability Office每個文章,我得趁月亮出來的時候外出賞月去了,中秋節愉快!
ajuggrutaiwan wrote:
U.S. Government Accountability Office一個「問責辦公室」的報告有什麼重要?

問責辦公室就是審計部
可以調查美國各級單位貪污
影響下一年度預算
拿f35出來比
那就是更凸顯渦扇15的短板
而且是政治的短板

美國什麼問責辦公室
本來就是要調查軍費花到哪裡去
這就是民主政體的監督權
軍隊或是承包商要出面被質詢
f35很貴 貴在哪 ? 貴的有意義嗎?
有替代方案嗎?
星座級戰艦 研發成效不彰
甚至要舉辦聽證會
聽證不過會被撤案

要不問問中共的j20 ws15
能不能來問責一下看看
隨便都可以揪出一串貪腐跟表面工程
所以說中國共產黨
沒有自我檢討錯誤的能力
只能無限吹牛
bulldog2005
你這答案表示你根本沒看過,啥都不知道就開始吹牛逼,真有你的。有資料的拿出來啊?這麽多回合了,你哪一次拿出證據來作證你的發言?慫就慫回去。什麽玩意啊?
TONY1978 wrote:
拿f35出來比那就是...(恕刪)


還是拿自己的妄想來說事
TONY1978 wrote:
拿f35出來比那就是...(恕刪)






哥忍不住又笑了

台灣人自己承認:

當年美國開發F404型發動機 在使用中發現許多嚴重缺點

必須額外花費20億美元及2萬多測試小時才得以逐漸減決問題

結果美軍最新的F-35戰鬥機的發動機也出了問題

F135發動機的設計缺陷,造成散熱系統「過勞」(overtasked)、

進而減少壽命,更衍生380億美金(約新台幣 1176.84 億)的高額維護成本

美國那麼民主 軍隊或是承包商要出面被質詢

怎麼發動機還是出現問題?













摘星子 wrote:
全世界能造出这种级别航太发动机的国家屈指可数
现在中国在这方面已经向世界第一梯队迈进。
世界第一梯隊,但是外銷是0, 賣的比第二三四五六梯隊的還差,你不覺得那理怪怪的
幸福公牛牛
中國特有吹牛特色!
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了台灣人...(恕刪)

又是統戰的農場文
你們的火箭彈洗地呢
好圖狼 wrote:
還是拿自己的妄想來說...(恕刪)


你們小粉紅互相養帳號養到四萬分也是不簡單
TONY1978 wrote:
又是統戰的農場文你們...(恕刪)





哥又笑了

哥說得不是事實嗎?

美國總統林肯有一句名言:

You can fool some of the people all of the time,
and all of the people some of the time,
but you can not fool all of the people all of the time

材料台灣人寫的 文章台灣人登的

何來統戰農場文?自由時報也是統戰農場文嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!