Panchrotal wrote:呵呵，笑死人了，反砲兵飛彈90秒你張口就來⋯好似不用偵查就能鎖定目標、飛彈不用發射就架在台灣頭頂似的⋯
反砲兵飛彈只要90秒
因對手陣地距離而異
一般估算40秒離開才能存活
3-4分鐘離開嫌慢了
試問一台躲在高架橋下的⋯你衛星能偵測的到？
一台躲在東部某山腳下的⋯你大陸的雷達偵測的到？
一台躲在隧道出入口的⋯你無人機偵測的到？
個人積分：22505分
文章編號：92632809
個人積分：15825分
文章編號：92633753
個人積分：2233分
文章編號：92634156
kyamato wrote:
裝睡的人叫不醒~~~
一直跳針說有進台灣的領空領海，又拿不出證據。
說甚麼班超後來逃開?
然後如果班超開火就會一天結束<
這些事情如果都像你說的那樣，烏魯木齊怎麼沒動手?
笑死~~~
小綠毛就都是這種程度的軍盲嗎??
班超艦開火控就是要鎖定發射導彈..意思就是要驅離老共船隻..要不然就射導彈打你的意圖.....
那為何班超艦又讓出航道逃走??
如果沒有逃走要嘛老共被驅離...要嗎班超艦發射導彈攻擊老共船艦??
為何都沒發生卻讓出航道後逃逸???
大陸盛傳..如果班超艦真的開火..那就是兩岸統一的大功臣...
既然開火控為何沒發射導彈??為何讓出航道後逃逸???
傻綠斑見多了..跟白痴一樣的傻綠斑還是比較少見....
個人積分：2233分
文章編號：92634197
ajuggrutaiwan wrote:
試問一台躲在高架橋下的⋯你衛星能偵測的到？
一台躲在東部某山腳下的⋯你大陸的雷達偵測的到？
一台躲在隧道出入口的⋯你無人機偵測的到？
從你這種回答就知道你完全不懂是個軍盲...
一台海馬士發射車是無法單獨工作的..必須要有控制車..火控與電子系統： 核心為通用火控系統，集成於發射吊艙，包括通用發射器介面單元（管理通信、電源和液壓監測）和炮手顯示單元（用於發射控制），系統通過網路連接各元件，支援GPS導航和慣性制導...
那一台發射車就裝6枚火箭彈或1枚導彈..射完要不要裝填??所以必須要有彈藥補給車..和吊車...
如果都不考慮..至少是發射車與控制車..才能發射...
單獨發射車沒有火控電子系統是無法發射的...
台灣買的海馬士也不是1比1..應該是標準配置1比6...1台控制車配6台發射車..
躲隧道裡..控制車如果接收不到GPS訊號..也是無法發射的...
你夢想的場景是不可能發生的....多查一下資料吧..天天在幻想
個人積分：2870分
文章編號：92634435
個人積分：9288分
文章編號：92634494
個人積分：9288分
文章編號：92634510
腦子是拿出來用的 不是拿出來 被人家笑的
個人積分：2233分
文章編號：92634537
kyamato wrote:
原來在你的世界是班超讓出航道逃走?
笑死~~~
烏魯木齊不是想當功臣?怎麼不直接發炮?
不要講那些不合邏輯的笑話啦~~~
還有更不要一直吹噓PLA，大家也都知道如果PLA真有那麼強，
傻綠斑都像你這樣一點邏輯都沒有..然又無限輪迴跳針...
班超艦既然對老共的船艦開火控照射鎖定..那就是有敵意的開火行為...那為何沒發射導彈???
就然都開火控那就是要發射了..為何又要讓出航道逃逸???
台灣班超艦開火控去攔截驅離老共的船..下一步老共船如果繼續接近就是開火射擊??
如果班超艦是讓出航道後離開??那為啥要開火控???很明顯就是作秀...
開一下火控宣傳一下..然後趕快跑...
台灣的班超艦如果沒有要發射導彈那為何要開火控??那又為何不完成驅離任務反而是讓出航道離開??
台灣喊的一邊一國..美國日本都不承認...美國日本都只承認一個中國原則...且台灣是中國的一部分...呵呵...
個人積分：4103分
文章編號：92640014
個人積分：9288分
文章編號：92640811
