個人積分：330410分
文章編號：89838910
如果是1970~1980年代那能源和商品只能用美元購買意義很大
放到今天的金融貿易等結構上沒那樣有影響力
今天會這樣依賴美元是金融商品大多由美元計價且金融商品流動超快且每天的成交量巨大無比
美國今天GDP世界第一是因為貿易世界第一嗎?
貿易的世界第一早就是中國了
但為何中國算名義GDP還落後美國一截
很大的原因就是金融交易遠比貨物交易量巨大
而使用美元交易金融的比例恐怕超過80%
當然今天石油等商品能用歐元和RMB計價的時候
歐元和RMB計價的金融商品也會跟隨著推出來
肯定是會降低美元依賴
或者說會降低美元風險
但那絕對不是短期可成的
至於金磚國家推的那套體制
對伊朗或俄羅斯這類還是貿易為主的幫助不小
但對需要大量金融交易的國家來說短期還看不出有何作用
個人積分：4235分
文章編號：89839029
個人積分：330410分
文章編號：89839078
tzechiny wrote:
很多金融商品也是從實...(恕刪)
實際上沒這麼簡單
不然歐元的金融早該出頭了
歐元區的貿易額跟美國相比差距不是太大
且歐洲本身產的石油更少得多得多
更需要大量的進口能源
除此之外歐元發行的債務總量也僅次於美元債務
也同樣具備超高的流動性
但歐元一離開歐元區就不好用
各國與歐盟貿易也很早就使用歐元
貿易使用歐元不小
但含金融交易使用歐元就還是很小
不過中國與歐元區有個很大的不同是與發展中國家的關係不同
歐元區是交易的性質
且歐元區主導整個過程
中國與南方國家更多的是從合作互贏的角度出發
不是純要人家的礦產還是咖啡............
也願意去當地投資建設等作為
以中國的模式當然在金融商品交易方面不會短期如美國或英國那樣大爆發
但這跟中國希望以實體為主的經濟比較符合
金融交易是大但同樣也比較虛
純金融交易而不是服務與實體經濟的金融在中國政府方面並不大力推廣
對中國來說只要能控制風險換得實際利益也夠
去跟美元爭奪國際金融貨幣起碼短期沒有那個必要性
個人積分：8096分
文章編號：89839087
個人積分：8096分
文章編號：89839127
個人積分：330410分
文章編號：89839226
個人積分：330410分
文章編號：89839277
陳小春2525 wrote:
歐洲靠美國保護，這樣...(恕刪)
問題歐洲幹嘛要美國保護
以前那是美蘇冷戰選邊站
蘇聯早就解體了
美國要不是把北約不斷東擴到俄羅斯覺得不打不行也不會俄烏戰爭
日本多年沒戰爭也多年世界第二大經濟體不夠相對穩定嗎?
那日圓怎今年這樣跌法?
貨幣最基本還是信用給予的信心問題
美元就是建立在大家對美元有信心的基礎上的
但當美國人可以隨意沒收你的財產
可以隨意的大量發行貨幣賴帳
那當然對美元的信心就動搖了
不然也不會產生現在的少美元分散風險
美國人要提供保護首先要美國實際有錢
而美國實際的財政根本支持不了美軍真的去提供保護的
尤其是俄烏戰爭
美國和歐洲國家金錢和裝備給的不算少了
烏克蘭現階段看起來是扛不住俄羅斯的
沙烏地也是同樣的狀況
伊朗真的魚死網破要全面來打美國人保護得了?
伊朗8000萬人口是沙烏地的4倍
美國人搞的就是以前英國人去搞分裂然後從中去當平衡那套老把戲
只要自己不上當
美國人沒那樣多影響力
個人積分：4235分
文章編號：89839414
個人積分：4235分
文章編號：89839432
個人積分：330410分
文章編號：89839496
tzechiny wrote:
歐洲跟日本基本上就是...(恕刪)
歐元的成立就是為了對抗美元
甚至可以說歐盟的成立很大程度上就是在經濟貿易上要對抗美國
去看看歐盟現在真正能做的力量
內政和軍事歐盟都沒力量可言
但在對外的經濟貿易上
歐盟還是些力量
這不就對中國電動車要徵收臨時性關稅
歐盟對外的FTA也屬於歐盟很大的談判力量
金融上歐盟除了以前的英國之外是很想擺脫美國的
尤其用歐元購買能源其實很早就進行過
只是都沒成而已
現在算搭中國的順風車也可以了
至於日本
那是實在受到美國太大的控制
日本和韓國想要脫離美國控制除非等中國真的能把美國勢力排除出第一島鏈
不然這兩個國家某種程度上比台灣還沒自主權
國際上尤其有點錢的中東國家有強烈的分散美元資產的風險需要
這個才真的有一定影響到美元
畢竟這幾個國家那是真的有點錢
那不是光現在和以後賣能源
而是過去起幾十年賺到的錢現在以金融資產的形式存在
這幾十年累積的可不是小數字
如果被美國人搞俄羅斯那樣那可就虧大了
阿拉伯聯合大公國這些年弄那堆多貨幣能源金融資產交易
除了分散風險外
如果本地金融業也能發展得不錯
那過去買的美國資產可以慢慢的轉換回自己家裏
那比歐元或RMB還更安全
