giga giga wrote:才偶有一次好好理性發問, 怎麼詰問不了又恢復原貌了? 想問倒人, 藉此佔上風, 要能拿出論述本領, 而不是一咕嚕強為對手栽上罪名。 想獲得眾人肯定必須秀出自己真本領並真誠, 因為台灣教育水準很高, 版友心中自有一把尺; 不似對面的義和團及職業鍵盤客。看來你不足與言, 我不再回覆你。...(恕刪) 這是在說你自己.你前幾回說不過,就各種造謠抹黑,還警告要我小心別身敗名裂.我只是想想算了,但可都把資料存著,要不你再多抹黑造謠幾句試試.
jfkcity wrote:那你這個天才到是說...(恕刪) 真是軍盲問題! 我近迫武器站在目標裏與周邊四角, 管你那條路來還不是照打掉!要搞清楚一點: 各機場等目標所配備的近迫武器系統不會只有一套, 而是五六套同時作戰護住中心與四週空域, 且都是雷達偵蒐與火控。
jfkcity wrote:..佳山基地的問題在,山體機庫到跑道的聯絡道只有10條不到,這就是說,只要10枚就可以讓佳山基地癱瘓!(恕刪) 要攻擊花東縱谷裡面的軍事基地唯一辦法就是派戰機轟炸,以色列就是這樣對付敘利亞部署在貝卡谷地裡的防空陣地,谷地裡的電磁波訊號極難傳達,解決方式是架中繼站。
陳小春2525 wrote:要攻擊花東縱谷裡面...(恕刪) 佳山與志航在花東縱谷兩端, 所以有防衛之利而無通訊困難的問題。想攻擊兩基地跑道 (花崗岩基地是甭想了) 唯一辦法就是seed作戰, 而且還得採取南北向航線 (東西向去撞山)。 那麼多飛彈, 近迫武器在平地與周邊山上等你, 而且得先通過巴士海峽與台灣東北的截擊, 做得到嗎?
其實來來去去, 都是同一個問題, 中共遠火和導彈的準確度有幾高.如果可準確導引, 加上飽和攻擊, 第一波就可完全摧毀台灣的防空力量, 然後, 就沒然後了.反之, 如果台灣捱得過去, 戰事就會變成持久戰, 但除非美國真的冒著航母被擊沉的風險來援, 否則中共最後也會取勝 (因為中共沒有彈盡糧絕的問題).美軍來援又如何呢? 如果東風和CM401沒有效果, 台灣就會變成敘利亞. 如果有效, 美軍除非使用核彈同歸於盡, 否則沒有反敗為勝的可能.其餘的, 買不買針刺, 買不買M1A2, 其實都只是廢話.
lordkon wrote:你講這也沒意義戰爭...(恕刪) 說統一台灣對中共沒意義的人, 太概是對世界沒甚麼瞭解:"...我們談統一台灣,就不能不認真思考統一的意義,和統一之後台灣戰略位置。我看過不少有關台灣戰略重要性的文章,很遺憾,這些文章,絕大部分都是台灣的視角,有些屁股還坐在美國這一邊。這是因為對絕大部分國人來說,統一台灣是天經地義的,台灣的最大戰略意義,就是它是不是中國的部分。這裏固然有象徵性的、感情上的意義,也有實質性的意義。一個尚未完全統一國土的國家,始終有點那個,說不上什麼強國,更何況背後還有美國在渾水摸魚,從中得益不少。台灣這個位於大陸東南海邊的大島,是大陸東南各省的天然屏障。當年收復台灣的施琅在《恭陳台灣棄留疏》中,明確指出台灣「乃江、浙、閩、粵四省之左護」,「台灣一地,雖屬外島,實關四省之要害」,「棄之必釀成大禍,留之誠永固邊圉」,至今仍擲地有聲。如今我國已開始進入海權時代,主權海域將因統一台灣而擴大,制海權將大大拓展,掌握更多海洋資源和能源。在未來對海洋的爭奪中,中國將擁有一個堅實的基地和跳板,向南把南海變為內海,震懾菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊等國家;向北掐住日本的生命線,直面太平洋,與美國遙望。如此關鍵戰略位置,再加上二戰之後,國民黨等在台灣事經營70年,統一後的台灣一定是我國海軍重鎮,大放異彩。"(https://www.master-insight.com/%E6%98%8E%E5%B9%B4%E5%8F%B0%E7%81%A3%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%A4%9A%E4%BA%8B%EF%BC%8C%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%B9%9F%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%A4%9A%E4%BA%8B/)中國這邊, 對統一台灣, 是沒有懸念的.反而, 台灣對是否要拒共, 意見倒是很紛紜.
開戰後台灣並無腹地可言,整個東岸都在老共攻擊範圍內.老共是沒辦法炸穿整座山,這也成為早期建造佳山/志航的信心所在.然而隨著老共導彈及遠火的射程提升,佳山/志航終究沒法避免機場跑道成為其弱點.一但跑道受損,機庫裡無論保存再多戰機,也是無用武之地.當然一定有人持反對意見,說跑道沒那麼容易被炸,或軍方能快速修補,戰機能短場起降,只需小部份完好跑道...不容易被炸=有機率被炸能快速修補=仍然需要時間修補底下是台灣自家的研究報告"彈道飛彈封鎖機場跑道模式建構"裡面只計算可行性,卻沒提及戰機要如何繞過坑洞前往跑道,難道與汽車倒車入庫般東挪西移,這效率來得及迎敵嗎?況且炸飛的滿地沙礫,一樣需要時間清理.