giga giga wrote:
1) 遠火便宜， 沒有劍一與二0快炮便宜。 更何況拼盡動能增射程的遠火要先對抗台海強勁的逆風與側風， 北斗導引還要被干擾， 能有幾%能準確準確到達目標區? '麻雀 +天兵' 與 '劍一 + 二0快炮' (別小看! 這兩者都是雷達射控的) 的雙層近迫攔截， 絕對足夠! 成本鐵定比他們發射的火箭彈總價低非常非常多。
解放軍制導遠火10萬美元一枚，台灣劍一飛彈580萬（約合18萬美元）新台幣一枚，請問教主劍一哪裡比遠火便宜？？用速度只有速度3.5馬赫的劍一去攔截速度5馬赫的遠火，教主真是人才，哪位網友見過以色列用AIM-9响尾蛇和二0快炮去攔截火箭彈的。
giga giga wrote:
2) 台灣攔截PLA彈道飛彈不會像油國那麼凱， 一次上5枚。 個人認為台灣攔截彈道飛彈會分3個階段:
教主說了油國攔截一枚只有上世紀80年代技術的速度慢老式飛毛腿都需要發射5枚愛國者，台灣攔截擁有20世紀技術的速度8馬赫的東風既不是要發射5枚以上
giga giga wrote:
A) 後端迅速演算敵彈彈道， 打不準與被干擾沒威脅性的不理它。 依中共彈道飛彈的CEP推估， 至少30%以上不用甩它。
英文維基百科上標註了東風15飛彈的CEP是10米，，東風飛彈百分之百的都能擊中目標
，想干擾都已經確定目標末端飛行的東風，那真是癡人說夢話，另外北斗軍碼都沒破譯，拿什麼去干擾。giga giga wrote:
B) 確有威脅性且目標指向極重要目標者 (如: 大直要塞區， 各戰管雷達站等)， 發射弓三增程彈一枚攔截。合理推估攔截成功率應有60%。
弓三增程彈到現在還沒有進行實彈打靶測試，能攔截彈道導彈只是理論上的，現在合理推估攔截成功率為0%。
giga giga wrote:
C)漏網之魚及攻擊較次要目標 (如: 機場跑道等)，發射一枚弓三或愛三攔截， 成功率也估計60%。
綜合起來我腦補推測: 中共第一波攻擊台灣重要目標的彈道飛彈成功率低於14%， 攻擊次要目標的成功率低於28%， 而且台灣攔截費用不會高於對岸。 上述攻擊有效部份再扣除目標掩體及各種緊急搶修， 造成的實質損害應低於10%。
根據美國和沙特阿拉伯攔截飛毛腿的報告，至少要發射3枚以上的愛國者才能有效攔截飛毛腿（沙特是5枚），按照教主分高度只發射一枚的話，估計攔截率為零。
綜合起來：按照教主分段式的2打1的打發攔截率為零，台灣採購的一枚愛國者3價格300萬美元，天弓三型是200萬美元，解放軍的一枚東風15價格是45萬美元，一枚愛國者3抵得上7枚東風15
giga giga wrote:
別以為這很嚴重。 (第一波推估總發射300枚x10%) 30枚CEP50m以上，250~500公斤彈頭的破壞力 (還分散在多個目標) 實在沒什麼---尤其在台灣機動雷達與各種飛彈發射車都已機動後。 接下來就要承受 '射口暴露' 後， 我方反擊與立刻啟動seed作戰的後果了! 解放軍絕對得不償失。
按照教主的分段1打1的攔截方法，第一波300枚攔截率為零，20分鐘之後第二波300枚東風的打擊到達，台灣的愛國者和天弓三還在裝彈中，換彈的空窗期足以毀滅台灣的防空工系統。台灣的反擊難道是用陸基發射雄三和雄二用貼地飛行去打擊距離台灣600公里遠的福建丘陵山地後面的機場和導彈發射車嘛，或者用F-16發射雄三和雄二嘛（不好意思，我忘了台灣的F-16不能發射雄三和雄二）
