若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

emmmmmmm wrote:
笑死了,地球萬有引...(恕刪)


你把火箭彈當彈道飛彈了嗎? 另外又把 '一次燒盡燃料的火箭彈' 與 '燃料受控燃燒的飛機' 混為一談了嗎? 拜託去搞清楚什麼是火箭彈? 什麼是彈道飛彈? 什麼是飛機? 再來嘴好嗎?

這種程度也好意思上軍版呱呱叫, 真丟厲害國的臉。

Henry_S wrote:
談這個遠火就太浪費...(恕刪)


這是大好事! 讓F35與F16V能在台海作戰形成高低配。 尤其新製F16V有大推力, 複式炸彈掛架, 及低可視度, 能成為小型飛彈卡車; 未來若與F35聯合作戰, 何事解放空軍?

說到底, 台灣確實需要F35B; 不過在此之前我們需先備有F16V作為現階段的空防主力及下階段的低配機種。 晚點買F35B其實有好處:

1) 現階段不需要。

2) 讓先使用者去抓蟲, 我們日後買成熟的進階版。
giga giga wrote:
這是大好事! 讓F35...(恕刪)


據估計前50-100架F35A就好比第一批次的F-16A! 需要全面大修改才具備5年後的block10的厲害功能! 很多電子設備甚至結構件都
可能要更換!

giga giga wrote:
我前文說明的看不懂嗎? 由厲害國發射的火箭彈立刻面臨強勁逆風及側風, 加上台灣對北斗的強勢干擾及火箭彈本身的高CEP值特性, 能有3~4成飛抵目標上空已很了不得。 此時台灣發射1枚麻雀或劍一幹掉60%的這 '較準確火箭彈', 然後近迫快炮6發彈幕再幹掉60%的漏網之魚。 假射共軍發射100發, 台軍劍一等就要發射40發, 近迫快炮需96發砲彈。 解放軍這波火箭彈就GG了。


關於火箭彈“迎風偏”的問題,各國軍隊都已經考慮進去了,在發射火箭彈都會根據當時風向和風速對火箭彈發射進行修正,解放軍也不會在惡略的天氣里跟你打仗,想要風影響火箭彈的精度只是你美好的想法。

干擾衛星制導真要這麼簡單早就被美國放棄了,說台灣對北斗的強勢干擾自欺欺人而已!

在海灣戰爭中美國的M270火箭炮能夠於1分鐘內全數射出總共12支火箭彈,而這12支火箭能夠完全轟擊1平方公里的範圍,效果雷同集束炸彈。遠火不用衛星導航依靠慣性制導也一樣的能炸出精確制導效果,只不過和點打擊不一樣遠火是大面積洗地而已,對付暴露在外的防空導彈陣地和雷達陣地綽綽有餘。

請教主舉出以色列用麻雀飛彈或20快炮攔截過巴勒斯坦的火箭彈戰列。

giga giga wrote:
衛星末端制導的火箭彈售價絕對不只10萬美金/枚, 估計至少要提高5倍。 好吧, 為讓你啞口無言就算她300萬台幣/枚的跳樓價好了。 100枚3億, 而劍一500萬/枚, 40發2億, 96發快炮炮彈能值多少? 誰大賺?


遠程火箭彈的價格是10萬美元,不信你可以上網查詢嘛,我幹嘛要騙你。

我吐槽一下,你是要用40發劍一去攔截100枚火箭彈嘛,另外劍一是紅外制導,你能告訴我紅外制導怎麼攔截火箭彈


giga giga wrote:
20分鐘後第二波300發東風再來襲? 你當戰爭是在打電動嗎? 按鍵就有。 不需再裝填時間嗎? 不需逃跑轉進時間嗎? 不會被台灣國軍反擊GG嗎?


解放軍有600多台飛彈發射車,第二波需要再次裝填嘛???

國軍的反擊???你先告訴飛行高度低於50米掠海巡弋的雄三和雄二怎麼飛過福建的100公尺高丘陵

國軍又靠什麼探測山後面能移動的目標呢?又靠什麼引導呢???

就像你說的大腦是個好東西, 可是要常用, 不然會痴呆。


giga giga wrote:
怎麼? 五毛一提到挨打就搬家啦? 要打台灣時就說 '福建離台區-----區130公里", 要挨反擊時立刻變成 '福建離台600公里'。 樊梨花移山倒海都沒你行!
有這種黑科技或神術能把整大塊陸地瞬間移動, 理應名聞全太陽系! 怎沒聽過你大名?


呵,那你給我找出距離台灣島130公里的解放軍機場出來。

giga giga wrote:
你不矇混造假就全身不...(恕刪)


教主想看12管的PHL03發射有啊,时间轴4:45是命中目標,另外1:15有測風向和風速的。












giga giga wrote:
你把火箭彈當彈道飛彈了嗎? 另外又把 '一次燒盡燃料的火箭彈' 與 '燃料受控燃燒的飛機' 混為一談了嗎? 拜託去搞清楚什麼是火箭彈? 什麼是彈道飛彈? 什麼是飛機? 再來嘴好嗎?
這種程度也好意思上軍版呱呱叫, 真丟厲害國的臉。


教主連牛頓的地球萬有引力這個最基本的物理知識都不懂,教主這臉真是丟大了。



Henry_S wrote:
很顯然的我們EM老弟對軍武了解實在有限,所有正面/對頭迎戰飛彈的反飛彈系統只有攔截角度限制,完全可以低速攔截高速的設計是一點也不了解,只有這種評論完全證明自己的軍盲身分。


哦,既然H兄自稱軍武知識比我多,那就請H兄舉出以色列用和台灣劍一飛彈一樣性能的響尾蛇飛彈和20快炮一起攔截巴勒斯坦的火箭彈戰列吧,我很想看看H兄認同的教主說的劍一這種飛行速度3.5马赫靠著紅外線引導的飛彈怎麼攔截火箭彈。

要是H兄舉不出來,這個軍盲帽子就要扣在H兄頭上了。

Henry_S wrote:
談這個遠火就太浪費版...(恕刪)


嗯嗯,老美會在2030年把這個東西裝到F-16V上!

Henry_S wrote:
據估計前50-100...(恕刪)


所以說: F35B台灣晚點買到手不見得不好! 先把基層實力且現階段夠用的F16V機隊建立完備才是上策!
emmmmmmm wrote:
關於火箭彈“迎風偏...(恕刪)


'解放軍也不會在惡略 (應改為劣) 的天氣下與你打仗', 根本不曉得台灣海峽天氣與風力就隨口胡說。

世界最強前20大風場有16處在台灣海峽 且包辦2~10名。 平均風速 (全年) 達到12m/s, 風力平均密度超過750w/平方米, 強風吹拂時間超過全年34.2%, 10~4月盛行東北風, 6~8月盛行西南風, 5~10月還不時有颱風突襲 (所以5月與9月也隨時GG)。

請問: 你沒風適於打火箭彈的時間在那裏? 總不能挑個好天氣打完火箭彈與彈道飛彈, 第二天起風就掛免戰牌吧? 那些前進部隊與彈藥豈不都是白死白浪費的?

而且要曉得: 台灣海峽寬100多公里 (不是三五公里小水溝), 海峽邊與海峽內風力變化多端 (所以有不同風場相間雜), 你從西岸打來怎麼估算不同風力的影響?
emmmmmmm wrote:
關於火箭彈“迎風偏...(恕刪)


把台灣的電子能力跟海珊政權比嗎? 中國是從伊拉克進口IC的嗎?

把台灣-中國100多公里間隔跟以色列-巴勒斯坦陸地相緊接比嗎? 真的都不用大腦!

台灣多了100多公里的反應時空都選擇性忽視嗎? 告訴你: 台灣有適合自己條件的反應機制, 不是用鐵穹。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)

今日熱門文章 網友點擊推薦!