美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備?

iantsai74 wrote:
這是你自己說的話,你不覺得上面的描述很奇怪嗎?
如果是親美的人救出大使,他們會在那“不斷高呼「Allāhu Akbar」(真主至大)”?事實是當時攻擊大使館的暴民把他拉出來,但是以為他死了,所以扔在院子裏任人圍觀,當時很多激進分子和圍觀的人都在拍照、上傳到網路上,直到這幫人散去,才有親美派的人敢把大使送去醫院。
這段新聞的視頻在網路上現在也還找得到,你可以自己去看,再判斷真相到底是“大使被一群跑來協助的利比亞民眾找到後送去醫院”這樣輕描淡寫和扭曲事實,還是“被暴民找到拉到院子裏丟在地上,任人圍觀拍照,過一段時間暴民走了,才有人把他送去醫院”。...(恕刪)


這不是我說的,是維基百科說的

iantsai74 wrote:
如果你覺得緬甸的炮彈落入中國,中國就必須入侵緬甸證明自己的實力,那你說說為什麼美國不入侵利比亞?美國大使館被利比亞人攻破,大使被當場打死然後拖著屍體遊街,遭受這樣的屈辱,美國入侵利比亞了沒有...(恕刪)


一下當場被打死,一下被拖者屍體遊街? 現在又變成丟在院子裡?

講錯了就要認,不要硬凹很難看

狼0226 wrote:
你也幫不人最好幫大...(恕刪)


美國現在還是以F-15做為主力戰機~
它的優勢在哪? 都"落後"了嘛~
當初Su-27系列30年前問世 不是已經號稱F-15時代已經過去?
Mig 29不也號稱完勝F-16?

如今誰的戰機在全球佔優勢? 大部份國家買的是美國機還是俄國機?

"能吹跟能打是兩回事"~~~

AA-12跟AIM-120是同級武器 但真的開上戰場 你信任哪樣?
各國軍方並不傻 那是他們的專精跟本行 沒在混日子玩的~
更不可能像某些憤青一樣 只想優化"己方"陣容 蓄意貶低敵方的能力~


我這樣講好了~

美國單比任一樣武器 都談不上獨強絕強 或沒有缺點~
但是一上場打仗 這些裝備配合起來 就是無堅不摧~

如果麻雀這麼不堪用 美國早就讓它下架了~

真正戰場不是一對一單挑 想想"你面對美軍作戰"時~
是什麼環境 就知道老美還認為這玩意可用的原因了~
面對不是很強又沒核武的國家
美國直接碾過去
面對軍事強大又有核武的國家
美國就會搞代理人戰爭
讓別人互碾

美國只愛自己
美國大兵的命比台灣人值錢百倍
所以美國會不會幫
明眼人應該清楚

第一島鏈就是個島鏈
只要不是美國本土
情勢下沒什麼是不能犧牲的
只要都拿到天枰量一下
孰輕孰重孰會被犧牲
美國人就是那麼簡單

z6570000 wrote:
面對不是很強又沒核...(恕刪)


這就是很多中國人基本思維:

美國人貪生怕死不敢打~
絕對不敢對中國人來硬的~


當年德國跟日本也是這樣想的~

美國要動真格~

就是"一個可以說服美國人的藉口"而已~


只要戰爭開啟 就沒在怕死的 只是美國作戰時會比一般國家更在意傷亡
這是他們偉大的地方~ 也是他們可以成為世界強權一個重要條件~

但是美國本身又有相當孤立主義的整體國家意志~
所以這個理由不能像很多專制國家一樣: 狼要吃掉你 什麼理由都算~
像希特勒當年進攻中立國 中國現在對台灣一樣~

美國只要能打得贏你 又有動手好理由或藉口 那就不會手軟或怕死什麼的~


我曾在其他樓講過:

對美國來講 台灣的喪失 是整個美國霸權喪失的起點
最簡單就可以想到~ 整個西太平洋全部會倒向中國 造成美國更大的壓力~

除非美國選擇放棄現有的全球唯一強權地位 否則 取得第一島鏈控制權的中國~
一定會再次進逼 試問美國想退到哪條防線?

中國是"大國" 且是與美國完全不同價值觀的國家 只要做得到~
它沒有理由不變成當年冷戰時期 跟美國對峙的蘇聯陣營
美國任意退守第一島鏈的結果 除了鼓勵並加速這個過程進行 幾無好處~

退一步講 如果認為中國壓力太大 無勝利把握就退 然後再發展軍力與其對抗~
這步是也可行 問題是這種作法同樣與中國必有一戰 試問在第一島鏈打好 還是後面幾個島鏈打?
說真的 如果第一島鏈有這麼多盟國 準盟國的戰力及支援~
包括日本 台灣 菲律賓甚至越南等~ 你美國尚且不敢一戰 那麼退到第二島鏈就能一戰? 全由美國自己擔當
就可以跟進一步擴張的中國一戰? 豈不笑話?

一條第一島鏈戰線 美國花費多少人力物力完成 就算台灣不幫著出兵 只像現在一樣進行後勤支援~
(相信我 台灣不會拒絕美國後勤請求 F-18再降台灣是一定的) 台灣也不可能讓中國軍力直接跨過台灣領土~
那是不可能的事~ 美國在這前提下運用各西太平洋基地及數個航母艦隊與中國一戰好~
還是往後退到關島一線再戰? 美國人不是白癡 也不可能再犯當年張伯倫的錯~
中國現在擴張企圖如此明顯 現在不制止 未來絕對後患無窮~

中國一旦穩控黃岩島 接著就可以壓迫菲律賓不得支援美國~
成功後就是壓制南海的越南一線 再來就台灣了~
中國不一定要實際佔領這些國家 只要讓他們"聽話"就好~
美國既然撤退了 秀秀肌肉 這些國家敢不聽嗎?

能控制菲律賓-越南-台灣 第一島鏈形同不攻自破~

美國當然可以閃 可以躲 反正離美國邊境還遠得很 不過~
美國未來會面對的 或許是比過去蘇聯更可怕的強敵~ 如此而已~















jimny_dc wrote:
台灣如果這麼重要....(恕刪)


你有沒站在美國立場想過 為什麼不賣台灣先進武器?


1. 台灣親共勢力不小 美國的機密有保障嗎? 台灣如果跟日本一樣 是標準的盟國關係~
美國會說不賣嗎? 台灣敢自己公布獨立 倒向美國 美國說不賣再說吧?

2. 美國再怎樣也不能自己先挑釁中國 如果台灣這個離中國最近的大島~
擺上一堆攻擊性武器 對中國是什麼樣威脅?

美國目前沒有主動開戰中國打算 要動手 也要有很好的藉口 不是阿里不達隨便掰一個~

3. 對台灣來說 台灣現在政府相對窮多了 大部份先進武器 幾乎都很難下得了手~
買這些二手貨或升級使用 基本上是合理的 就算價格有點貴~

台灣想買的武器 美國不賣的 不外乎就F-16CD F-35 神盾艦等等~

其中後兩者都是老美現役電戰主角 讓中國掌握 不是好事~
而F-16CD報價其實也很高 可能要6000萬鎂以上 買了以後 台灣未來買到F-35機會更低了~

反之現在升級F-16到F-16V電戰水平 對台灣而言減少花費 功能也很實際~
至於像M60 紀德艦這些 對台灣來說都算夠用 台灣軍方也沒爛到什麼破銅爛鐵都收~
沒有用的 沒意義的東西 台灣不會大量接收來用的~

最後以台灣立場來說 台灣掌握一堆先進武器 為了什麼?

美國給台灣F-22 中國就不敢攻擊台灣? 這怎可能?

台灣基本問題就在: 離中國太近 缺乏戰略縱深 這個基本戰略缺陷
是無法靠先進武器來大部份彌補的~

當然這些先進武器 可以提供台灣更多先制攻擊機會 問題是~
台灣真想先開這第一槍嗎? 就算這些先進武器~
台灣照樣還是不敵中國的綜合國力 在整體戰裡註定得敗陣的~

戰略上 現在的台灣只能守住一段有限時間 造成中國攻擊軍相當代價
堅守待援 讓美國介入來反轉整個戰局~
因為我們不是以色列 沒有決心總動員打一場軍民合一的整體兼焦土戰~
就算把中國擊退了 毀掉大半台灣是台灣玩不起的~
以中國的國力 不用一兩年馬上可以捲土重來 台灣下一波用什麼擋? 核彈?





有時候也不是那麼沒有選擇啦,捍衛基本價值,選擇與自己有接近價值觀的國家為盟友,世間之常理。

回首总是感慨 wrote:
别作梦了行不行?还在...(恕刪)

江浙沪,一胎化很彻底,其他地区二胎非常普遍
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!