snd200x wrote:
1.中華民國並沒有打...(恕刪)
日本戰敗是因為被老美丟了兩顆原子彈, 如果天皇死不投降, 老美搞不好就會繼續丟,
如果第三, 四, 五顆真的丟下去的話, 現在我們大概沒有貴貴的日本貨可以買了,
國民黨論裝備與素質都不可能打敗日軍, 以前是這樣以後大概也不可能會改變這種狀況,
一個工業不發達的國家想打贏戰爭基本上應該機會很小,
個人積分：4136分
文章編號：36174359
個人積分：143分
文章編號：36176906
個人積分：10分
文章編號：36177251
個人積分：82分
文章編號：36179407
snd200x wrote:
實際上共軍也就是把聯...(恕刪)
順便補充一下,韓戰是美國建國以後第一次在沒有勝利的情況下簽屬和平協約,是勝是敗由此可知.
always CoCa Cola wrote:
日本戰敗是因為被老美...(恕刪)
二戰末期日本已經山窮水盡,連新銳的戰機都只能拿來作神風自殺,民防團則是配發竹竿,對外運輸全數中斷,日本境內隨時有爆發飢荒的可能.
正巧美國製成原子彈想試試威力,但是基於同是白人兄弟的立場,扔在德國不太道義,而且德國幾乎已經塞滿蘇聯兵,扔錯地方後果很嚴重,於是東方困在島內的黃猴子成了良好的實驗標的...
美軍繞過台灣的跳島戰術聞名遐邇,不過有沒有人想過,當時日本在中國還是有駐軍,美軍難道不怕側面來個夾擊?原因很簡單,當時中國戰場國軍打不過日本,但是日本也吃不掉國軍,雙方陷入僵持狀態,中國的日軍已經騰不出手來暗算美軍艦隊,於是只好待在中國看著自己的家鄉被種香菇.....
個人積分：82分
文章編號：36179435
snd200x wrote:
實際上共軍也就是把聯...(恕刪)
順便補充一下,韓戰是美國建國以後第一次在沒有勝利的情況下簽屬和平協約,是勝是敗由此可知.
always CoCa Cola wrote:
日本戰敗是因為被老美...(恕刪)
二戰末期日本已經山窮水盡,連新銳的戰機都只能拿來作神風自殺,民防團則是配發竹竿,對外運輸全數中斷,日本境內隨時有爆發飢荒的可能.
正巧美國製成原子彈想試試威力,但是基於同是白人兄弟的立場,扔在德國不太道義,而且德國幾乎已經塞滿蘇聯兵,扔錯地方後果很嚴重,於是東方困在島內的黃猴子成了良好的實驗標的...
美軍繞過台灣的跳島戰術聞名遐邇,不過有沒有人想過,當時日本在中國還是有駐軍,美軍難道不怕側面來個夾擊?原因很簡單,當時中國戰場國軍打不過日本,但是日本也吃不掉國軍,雙方陷入僵持狀態,中國的日軍已經騰不出手來暗算美軍艦隊,於是只好待在中國看著自己的家鄉被種香菇.....
個人積分：82分
文章編號：36179505
snd200x wrote:
實際上共軍也就是把聯...(恕刪)
順便補充一下,韓戰是美國建國以後第一次在沒有勝利的情況下簽屬和平協約,是勝是敗由此可知.
always CoCa Cola wrote:
日本戰敗是因為被老美...(恕刪)
二戰末期日本已經山窮水盡,連新銳的戰機都只能拿來作神風自殺,民防團則是配發竹竿,對外運輸全數中斷,日本境內隨時有爆發飢荒的可能.
正巧美國製成原子彈想試試威力,但是基於同是白人兄弟的立場,扔在德國不太道義,而且德國幾乎已經塞滿蘇聯兵,扔錯地方後果很嚴重,於是東方困在島內的黃猴子成了良好的實驗標的...
美軍繞過台灣的跳島戰術聞名遐邇,不過有沒有人想過,當時日本在中國還是有駐軍,美軍難道不怕側面來個夾擊?原因很簡單,當時中國戰場國軍打不過日本,但是日本也吃不掉國軍,雙方陷入僵持狀態,中國的日軍已經騰不出手來暗算美軍艦隊,於是只好待在中國看著自己的家鄉被種香菇.....
個人積分：3035分
文章編號：36180057
個人積分：4136分
文章編號：36180765
,,,,,,,,,,這個形容詞好, 炸開後真的很像一朵大香菇阿,
個人積分：145分
文章編號：36181588
個人積分：143分
文章編號：36183526
hn1271n wrote:
你的說法錯誤百出,共軍不但有空軍,而且還有不少實戰經驗豐富的蘇俄飛行員秘密參戰
而且韓戰的最後階段,是美軍李微奇將軍以新的戰術把中國軍隊打得落花流水
如果以戰爭結果來看,南韓的領土比戰爭前還要大,韓戰可說是最後以聯合國軍隊獲勝收場
北韓發動韓戰的目的是要消滅南韓,結果領土不增反減...
看你從什麼角度看
韓戰是北韓發起的不是中國，史學家普遍認為當年毛是反對北韓入侵南韓
毛甚至是在韓戰開打後才知道，事先沒得到知會
所以從中國的角度
參戰時北韓已經是被打到鴨綠江附近，過個河就是中國本土，可說是十萬火急
但結束卻是在38度線與聯軍和談，這樣還不足以稱做獲勝？
什麼美軍新式戰術把中國打的落花流水，就是摸熟了志願軍補給最多只是7天
再往北志願軍補給壓力減輕，聯軍也打不上去了，結果還是僵持在38度線附近
事實上數次戰役有勝有負，你來我往，單指其中一場戰役沒有意義
你要認為聯軍獲勝也OK
美軍開始從仁川登陸，在38度線結束，打退侵略者成功守護南韓，要這樣想也可以啊
那為什麼當初要把北韓打到鴨綠江邊而不是守住南韓國界便停戰？
你真認為美軍沒有想趁機藉韓戰把北韓納入勢力範圍，順勢監視中國？
所以我才會說，從中美對決的角度看中國此戰無疑是勝了
