economic wrote:
拿GDP跟資產比喻太奇怪了吧，你會拿你每年花費跟你的財產相比嗎？資產跟資產比才知道比例吧
(WIKI百科)
1947年傅斯年(前北大與臺大校長)在《世紀評論》發表了《這個樣子的宋子文非走開不可》一文，全國各地報紙紛紛轉載，列舉了宋子文諸多劣跡：「我真憤慨極了，一如當年我在參政會要與孔祥熙在法院見面一樣，國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。」
此文被許多人拿來當成宋子文貪污的證據和政治鬥爭的依據，但傅斯年主要是在批評宋子文錯誤混亂的財經政策和惡劣傲慢的用人處事治理作風，抨擊宋子文搞出不少麻煩災難和不好「流言」，應該離職和調查，並沒有直接控指證實宋子文貪污腐敗，重點是在宋子文的官場人際關係惡劣和自大誤事。
宋子文與張學良是好友，西安事變時，宋子文出面調解有功。張學良晚年評價宋子文說：「宋子文那人的能力並不高，他管財政並不好……宋子文是洋派的，他在財政上並不成功。……他原來是一個匯豐銀行的小職員，他並不知道中國財政是怎麼回事……他這個用人法子完全是外國式的，並不是咱們中國的，他沒人緣，孔（孔祥熙）有人緣。」
當年宋子文代行政院長時，胡適的日記寫道：「報紙登出宋子文代行政院長職務。如此自私自利的小人，任此大事，怎麼得了！」1949年5月，宋子文赴法國,其後轉到美國紐約定居，任駐美大使的胡適對他評價是「子文，你有不少長處，只沒有耐心！」。宋子文在晚年新的主活,每天到紐約中央公園散步,外貌亦比早年判若兩人。
根據宋子文去世後的遺產分割書，他名下的非固定資產為100萬美元，不動產價值約400萬美元。部分學者、歷史專家均認為指稱指責不懂中國官場，人際關係惡劣的宋子文貪污公帑成為巨富的說法更多是源於政治原因的誹謗。
(光擁有橫空利器 沒拿出來操作 有什麼用? 套曹姐姐講的:完全沒有畫面
)
