eclair_lave wrote:
沒圖也做得出來那就厲...(恕刪)
你也幫幫忙，現在是21世紀，都用電腦3D製圖
還用純手工畫豈不累死
個人積分：84分
文章編號：47694245
個人積分：11145分
文章編號：47694696
個人積分：39分
文章編號：47695092
個人積分：33分
文章編號：47696640
個人積分：2039分
文章編號：47699450
arcangel wrote:
不一定,海自的作法是以直升機去導引反艦飛彈作超越地平線目標的攻擊.現在幾個在發展和部署超音速長程反艦飛彈的國家,都只是宣傳其長射程,而沒有交代中端及未端導引的機制....
如果能仿效海自的作法,雄三的作用才能發揮,海軍就真的俱備遠程攻擊能力,是真正讓海軍戰力升級的作法.
其實以目前的射程來說，台灣當面可讓集結區成功發揮效果的機率越來越低，所以中共是將海軍的主集結區放到上海附近海域及香港、澳門附近海域，這距離沒遠到需要用直升機航母做中繼這個事，日本的情況跟台灣不同。
會選這個地方及這種距離是因為台灣反艦飛彈的威脅讓中共必須得讓海軍的主集結區越放越遠
而這樣的效果就會變得讓登陸作戰更難執行。
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
個人積分：19分
文章編號：47702195
個人積分：39分
文章編號：47703425
個人積分：11145分
文章編號：47704332
個人積分：2039分
文章編號：47704571
arcangel wrote:
感謝,我個人的疑問是,雄三有沒有被終端導引的需要,畢竟地球曲線的關係,難道雄三就純粹發射出去,完全靠彈頭尋標器去蒐尋目標嗎?
因為台灣與中共的距離近，所以中共有任何的集結動作都會被台、美、日偵知，很難不被發現
由於進出台海作戰區的航道好預測，距離上也可以不需要在空機做中繼。魚叉、雄二、雄三可以以終端自動導引找尋目標方式(射後不理)打擊集結區內或航行中的登陸船團。
以陸基為例，在面對中共有可能會在第一擊使用導彈攻擊各岸置飛彈基地，所以反艦飛彈只會朝大概方向及航道全部發射，其餘的就會讓反艦飛彈自行尋找，這時就不需要中繼(作戰時不見得有中繼)，此時船團應已經離開集結區，所以各地的岸置基地射界就長的那樣。陸基機動反艦會在作戰前進入預備位置，導彈攻擊後的間隔時間有動作，對付海上的船團。
在集結區內的船團有潛對艦、艦對艦的反艦飛彈去處理，在距離上本就比陸基來得近。
就因為如此，中共海軍所選的主集結海域有個特色，除了離台灣越來越遠外，就是小島嶼多，希望利用島嶼來混淆反艦飛彈對船團的鎖定，以求在集結區內別損失太多，但這只能在集結區內用，出了集結區後到台灣的過程中還是一樣。在主集結區有島嶼可用，但那些沒掩護的各港口外海的小集結區怎麼辦??
無論地球曲線的關係，最快只有17~18節的慢速船團，護衛艦隊也一樣要放慢到相當的速度保護船團，但終究還是要開到台灣來，有無中繼就沒差別了
以上都是做夢夢到的
如有雷同，純屬巧合
越是自卑就越戰狼，越是戰狼就更顯得自卑！
個人積分：2039分
文章編號：47704667
