個人積分：13分
文章編號：48995059
個人積分：1797分
文章編號：48995102
個人積分：253分
文章編號：48995472
個人積分：0分
文章編號：48996407
TET wrote:
林郁方指出，早在民國91年，就在立法院提案推動潛艦國造，獲得跨黨派130位立委的支持，在民國91年5月24日院會通過決議案，要求行政院在潛艦採購案上，應積極向美國爭取...(恕刪)
潛艦國造從來都沒有爭議 民進黨現在說的潛艦國造是全部國造 不知道林郁方在胡掰什麼
當年6108億裡面有700多億是台美合作造艦費用 KMT卻抱怨潛艦造價飆高 才有後來縮減
回到現在的新聞
pk-king- wrote:
林郁方受訪表示，他在前國防部長高華柱任內提案要求動用國防工業發展基金評估潛艦國造，國防部答應用新台幣1億4000萬元展開4年評估，...(恕刪)
編列一億四千萬台幣 還分為四年執行?放個屁就沒有了 頂多養個幾十個人 連執行評估都有問題
當年老美允諾潛案 光是評估就支付五億台幣 結果...沒了 現在要自己玩 支付一億多能幹什麼
開什麼玩笑 根本就是個放話新聞而已
個人積分：9938分
文章編號：48996626
個人積分：0分
文章編號：48998929
eclair_lave wrote:
光華六號在90年代初...(恕刪)
一個雄二飛彈搬到飛彈快艇上面去 架了一個大成資料鏈系統 你認為要花很多時間?
擎天載具是1999年展出 光六是1999年開始設計 2001設計完 海巡署是2000年成立
你的意思是說國防部不知道會成立海巡署 國防部不知道會有擎天載具不知道會有雄三
在那之前不管評估什麼都不算數 執行的就是光六 就是1999年 國防部不是傻了嗎?
這三者都是在2000年左右 結果海軍硬把一艘船變兩艘船 一次設計硬是變成兩次設計
一套後勤系統變成兩套 一套人力變成兩套人力 你覺得這樣很好玩 我怎麼看都不好玩
從這件事就看出國防部和中科院各行其事 國防部在研發的角色上一點都不信任中科院
而中科院的歷史更是讓自己的處境無能為力 推不動國防部 這樣的關係要怎麼武器自製
政黨不支持 動不動就砍軍購預算 拿國防建設在開玩笑 那都算了 連國防部自己都爛
這個討論串都還沒結束 就有前"陸軍"將領反對潛艦自製 這種國家是要怎麼講軍種專業
真的很好笑 和當年前"陸軍"將領砍掉ACS小神盾有異曲同工之妙
個人積分：9938分
文章編號：48999606
L.A.1113 wrote:
一個雄二飛彈搬到飛彈...(恕刪)
那不過是你個人認為而已
首先海鷗快艇當時後繼艇得需要數量就很大，要維持那數量還想做大型快艇根本是不可能
在光六上裝雄三?那不就要提高一定程度的火力去保護較貴的彈體與載台?載台(噸位)不就又變更大在裝得下相關系統與強度，動力不就又要更大才能維持速度水準?
一路加上去那單價海軍連30幾艘都會買不起
連光六的造價都還要逼海軍得縮減快艇部隊規模，更何況是更大型的快艇想要養那麼多艘如何維持?
而且雄三一直在調整構型，直到將近07時才以最新構型量產
但光華六號早在01~02年時就已經完成設計與原型艇了，你硬要等雄三可以上艦試射那光六得拖到超過07年更後頭才能量產
你可以看看南韓，人家一樣是把快艇分成PKG(570t)與PKX-B(200t)兩級，為的就是在有限資金下針對不同任務去設計適合的載具與武裝，而不是全部都用一種比較貴得擔負徒然增加負擔
個人積分：0分
文章編號：49001131
個人積分：223分
文章編號：49002800
個人積分：3250分
文章編號：49003783
