普丁威脅第三次世界大戰恐爆發並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲

住在台北的台中人

4686分

樓主

住在台北的台中人

個人積分：4686分

文章編號：52328213

熊弟a wrote:
我懷疑這話是普丁親口...(恕刪)

這是私底下講的話但是因為是國家領袖間的會議是有人紀錄的重要會議

因為是祕密溝通不給記者採訪的這個會議紀錄不曉得怎麼會落到德國的報紙手上

普丁會講這些話並非沒有脈絡可循這是氣話也是威脅用語對象是烏克蘭總統

但是把前華沙公約組織的會員國的首都都說出來了就很厲害了所以是有人故意洩漏

美國不是一樣以色列打迦薩時美國總統與國務卿不也常常罵以色列而不小心被聽到

不巧聽到的人是CNN的記者 CNN媒體的老闆是甚麼來頭的大家都知道

國家領袖也是人啊私底下三字經或四字經其實還蠻普遍的

Daniel Blue

29分

62樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：52339712

sp0609 wrote:
我看的資料是2012...(恕刪)

只是好奇F35花這麼多錢
居然前三排不進

不過也是啦
戰略跟戰術
老美分得很清楚

守法一定要守法公平一定要公平

js740419

138分

63樓

js740419

個人積分：138分

文章編號：52343344

abc003 wrote:
F-22的雷達一開機...(恕刪)

請看看下面的文章，我從對岸的某個網站抓下來給你科普一下
原文已經忘記放在那了
拿個山寨版讓你學習
不過好像不全
請多包涵

1.看不到的頻譜優勢=隱身與氣動兼顧+先進多功能射頻管理
成熟的隱身戰鬥機已經擺脫了夜鷹時代只能通過多面體近似的方式進行隱身和氣動設計。現代先進軍用處理器構成的巨型軍用電腦在多年研究已經開花結果的隱身氣動綜合演算法軟體控制下能夠構架起隱身與氣動兼顧的隱身飛行器設計平臺。 F/A-22隱身設計的特點非常明顯。最主要的是通過大量的平行設計使回波波峰集中到少數幾個非重要方向上。其迎頭RCS在0.06平方米左右，側向RCS在2平方米左右，比起rcs動輒十幾甚至幾十平方米的常規戰鬥機簡直是猶如幽靈一般。不僅如此，在具備極其優秀的隱身性能的前提下，猛禽在氣動方面達到了當今戰鬥機設計的巔峰，跨時代的超音速巡航和非常規機動使得猛禽如虎添翼。閃電2的隱身氣動設計也別具特色，與猛禽相比，閃電2在隱身方面一樣出色，但是在機動性方面似乎沒有很多的噱頭。這是由兩者的任務特性決定的，猛禽作為一款重型空優隱身戰鬥機其主要作戰任務是在充滿殺機的空域為己方空中作戰力量撐起制空權的保護傘，自然需要與爭奪制空權相應的強悍的高速機動性能和靈巧的中低速機動性能。
閃電2在美國空中戰術體系的位置是執行多用途任務，其主要是在猛禽支撐起的制空權保護下遂行各種對地攻擊或者輔助空優任務，在機動性方面不需要頂尖的性能或者非常規特性。即便如此，擁有先進氣動外形的閃電2在人類航空史上最優秀的大推力渦扇發動機驅動下,其機動性依然屬於高端層次。
當然，隱身戰鬥機不是對所有的雷達頻段都有效果，實際上隱身戰鬥機的隱身外形設計都是對於現有火控雷達所工作的分米波段進行隱身設計的結果。換言之，採用米波或者毫米波都是可以在足夠的接戰距離上發現並跟蹤隱身戰鬥機的。另外，隱身戰鬥機的隱身效果在迎頭方向最為明顯，側向或者俯視探測也可以對隱身機獲得不錯的接戰距離。目前公開媒體可以搜集到的基本所有反隱身措施也都是出於隱身戰鬥機這兩個基本的“缺陷”。
比如，對隱身機採用米波或者毫米波反隱身雷達進行探測，發現目標後開始接戰，從而破除隱身神話。實際上，這樣的作戰形式在目前的技術條件下只是一廂情願。絕大部分火控雷達採取釐米波波段不是空穴來風，而是有著基本的實體信號特性作為依據，採取米波或者毫米波作為反隱身雷達工作波段有其固有的基本缺陷。雷達工程設計上通常會選取分辨率先天較好，大氣衰耗相對較小的釐米波。做一個通俗而不嚴謹的比喻，雷達波的波長與解析度成反比，就像尺子上的刻度，釐米波對應的刻度是1釐米，米波對應的刻度是1米，我想不用筆者做過多解釋大家就已經能看出這兩種尺子在測量物體幾何尺寸的精度的差異。另外，雷達的天線要想實現較高的效率信號的發射與接收，其幾何尺寸必須與雷達工作波長在一個數量級上，也就是說，米波雷達的外形尺寸要用米這個單位來衡量。顯然，目前來說沒有任何一型戰鬥機能安裝如此巨大的火控雷達，更別說空對空導彈了。米波雷達在目前大多數情況還是作為遠距離的警戒或者搜索雷達，其解析度，掃描頻率等參數都不符合火控雷達的要求。火控雷達是實現導彈接戰的首要保證，沒有精度良好，目標資料更新較快的火控雷達也就沒有導彈武器精准有效的火力打擊。也許有人會問，那毫米波呢？筆者的回答是，毫米波作為火控雷達的解析度是足夠的，事實上有些近距離的火控雷達就工作在毫米波段。但是毫米波又在大氣衰耗方面有著天然缺陷。換言之，毫米波還未傳播很遠就已經衰減的比較弱了，這會很大的降低雷達接收機的信噪比。也就是說，想要達到同樣的探測距離，毫米波雷達要付出比釐米波雷達更大的發射功率。事實上，目前制約雷達尤其是火控雷達探測距離進一步增加的就是雷達發射機的發射功率。即便通過時間與精力的投入，研製出反隱身毫米波火控雷達，在工作距離方面也與猛禽有著較大差距，只能起到一定程度緩解隱身飛機嚴重威脅的作用，無法真正實現反隱身目的。當然，雷達工作波段與隱身機優化設計是一門極為複雜高深的學科，筆者上述的探討極為淺顯。但是僅通過如此淺顯的角度就已然能夠發現，猛禽所謂的“罩門”也許並非美國人不得不留下的漏洞，而是根本沒有必要去實現所謂的“全頻域隱身”，單單在大部分火控雷達工作波段達到低可探測性就已經對戰場局勢產生不可逆轉的影響。
在執行空優任務時，迎頭RCS極小的猛禽能夠顯示出極強的非對稱優勢。由於現有的機載火控雷達和地面感測器對猛禽的接戰距離大致不會超過30公里（這還是沒有考慮猛禽對敵方雷達實施主動燒穿的情況下，如果考慮到APG77雷達的主動干擾能力此距離還會大幅度減少），即便是敵方已經對隱身戰鬥進入戰鬥做好了充分準備和反隱身預案，敵方又能通過什麼方式得知猛禽已經進入戰鬥區域從而開始實施所謂的反隱身方案呢？比如反隱身方案是針對猛禽側向RCS較大的缺點進行考慮的，那麼現在就連猛禽是否進入戰鬥區域都不知道，又如何實現繞到猛禽側面對其進行打擊的目的？即便，假設敵方已經裝備了毫米波反隱身火控雷達，但是由於在工作距離上先天不足，在發現猛禽的同時其實已經被猛禽發現，在戰術機動企圖已經暴露在猛禽面前的基礎上，又何談戰術機動成功達成？何況，猛禽在研製之初就已經確定了安裝側視相控陣天線的計畫。如果猛禽經過此階段的改進計畫，就已經進化為一款能夠前半球無盲區感知的戰鬥機，為的就是在預警機的引導下，通過自身強大的戰場感知能力，打破敵方利用猛禽自身缺陷進行偷襲的戰術企圖。後來此項計畫擱淺，原因是：需求不足。因為美國在逐步的作戰試驗中發現，猛禽現有的先進相控陣雷達已經能夠保證自身安全和強大攻擊能力。
如果說猛禽隱身與氣動雙顧雙全的外形設計能夠使其在敵方嚴密的防空陣地與空優力量的圍堵中，依然能夠遊刃有餘地成功奪取制空權。那麼四代成熟隱身戰鬥機在射頻管理上的巨大優勢，足以讓敵方在看不見的電波交鋒中毫無還手之力。
通常有人在探討第四代隱身戰鬥機的時候經常把先進有源相控陣雷達，座艙顯示裝置和一體化航空電子系統放在一起。實際上，這體現出一種對於電子科學與信號處理科學的混淆，雖然它們聽上去都和電子有關係而且在人們傳統觀念中，似乎這些東西就是一起的。實際上，雷達系統，雷達告警系統，通信系統和電子對系統是信號以及信號處理理論的研究成果，雖說它們都涵蓋在航空電子系統的範圍內。
而探討航空電子系統架構，資料匯流排和高速處理器通常都是在電子或者微電子領域。也許讀者會感覺這裡有些難以理解，我會說，這是正常的---實際上，由於資訊以及電子相關學科的相互滲透和交叉，很多在大學學習信號處理或者電子資訊技術四年甚至更長時間的學生對自己的專業的認識也都存在某種程度的模糊。筆者嘗試用一句話將這兩個專業領域的區別說清楚，那就是：信號與信號處理科學探討的是如何把電磁信號變成我們想要的樣子---就是信號處理演算法，電子科學探討的是如何將信號處理演算法用實際的電路實現。雖然我們通常說“電子對抗”但實際上，進行對抗的不是電子設備而是信號。如果讀者還沒有完全搞清楚，沒有關係，隨著下文的繼續探討也許您就會有更深的理解。
猛禽裝備了APG-77有源相控陣雷達和ALR-94雷達告警接收機。閃電2裝備了AN/APG-81和多功能綜合射頻系統/電子戰系統。上述兩型有源相控陣雷達除了傳統雷達的功能外，都還能用於情報偵察、電子干擾和通信。通常，有人認為隱身飛機要想實現真正的隱身，就必須將雷達和通信設備全部關閉或者不能使其發射電磁信號，達到“無線電”靜默，從而得出隱身機並不可怕的結論。因為如果隱身戰鬥機想要攻擊敵機就必須打開雷達，或者必須依賴別機的感測器，而這時候被攻擊的敵機就會感知到自己被照射從而規避或者反擊。如果隱身飛機不能自由使用自己的雷達，那隱身機的作戰效能顯然不像宣傳手冊上那樣可怕。這個理論在夜鷹時代是成立的，事實上，夜鷹為了實現低可探測性避免了使用有源感測器。但是夜鷹不是猛禽，夜鷹的瑕疵並沒有遺傳給後代。目前流行的採用無源反隱身雷達對隱身機進行探測定位然後進行打擊的戰術恐怕也不會產生什麼較大的效果。
實際上，“猛禽之眼”APG-77與“閃電怒目”AN/APG-81都已經不是簡簡單單的機載火控雷達，而是多功能射頻管理系統。如果將此二者的工作特點加以概括，那就是：
多功能射頻管理系統= 以猝發脈衝跳頻擴頻為主要手段的低可截獲特性+靈敏的威脅告警+主動電子對抗+多功能射頻集成
正如上文所述：打算通過截獲隱身戰鬥機雷達信號，然後進行定位、打擊的作戰方式只是看起來可行，實際上，在看不見的空間中電磁信號的交鋒才是真正的驚心動魄並且通常都在瞬間決出勝負。隱身戰鬥機的隱身不僅僅是外形的隱身，還有在電磁信號方面的低可截獲特性。由於“猛禽之眼”APG-77在空優作戰中更具代表性，下文主要以此為論述對象。
代號APG77由美國諾斯羅普格魯曼公司電子感測器與系統分部研製的F22雷達是三兩千個T/R模組構成的有源電掃陣(AESA)雷達.正是這一技術使F-22的性能有超群的能力，也正是AESA技術實現了雷達功能與電子情報收集、ECM干擾、監視和通信等功能的綜合，也正因為AESA技術能如此集中地賦予一架隱身飛機眾多的射頻功能，才使從前認為隱身飛機若輻射電子信號會暴露自己位置的陳固觀念重新刷新。APG77實現低可截獲特性的主要手段包括猝發脈衝工作模式，跳頻和擴頻。
現代雷達系統都採用數位電路設計，便於應用數位信號處理，數位波束合成，編碼解碼等等現代雷達技術。基本所有的數位電路都需要在一個共同的時鐘控制下運行。比如，在進行二進位數字字通信時，接收端已知發送端只會發送“0”和“1”兩種符號。但是在信號傳播途中會疊加進各種形式的電磁雜訊，接收端通常會採取一種叫做“門限判決”的形式對接收到的信號進行解調（可以理解為“解讀”）。門限判決的原理很簡單，就是在時鐘的控制下，接收端用固定頻率對接收信號進行抽樣（可以理解為每隔固定時間就檢測一次接收電路的電壓值），若接收信號電壓大於某個設定好的門限值，接收端就判決為“1”，若接收信號的電壓值小於這個門限值就判決為“0”。大家可以看出，除了這個門限值很重要之外，發送端發送二進位信號的頻率與接收端抽樣接收信號的頻率一定要同步。一旦“失步”（可以理解為同步被破壞），接收端就無法按照發送端發送信號的對應頻率進行抽樣。做一個淺顯的比喻，當閱兵的時候，士兵們的步伐不能達到整齊的狀態，閱兵方陣就很有可能會走亂。正是基於破壞敵方對於APG77信號截獲同步的考慮，APG77採用猝發脈衝工作狀態，其工作時每個脈衝發射的時間間隔不固定，也就是說脈衝的發射並不像其他雷達信號一樣是週期的。這就對敵方截獲APG77信號造成了很大麻煩。並且，APG77在工作時，也並不採用週期性的脈衝。換言之，其工作波形處於不斷變化的模式。發射時間不固定，發射脈衝不固定，再結合下文將要探討的頻率捷變（工作頻率不固定），也就是說APG77的信號各個參數都處於快速變化的狀態。敵方告警接收機或者無源雷達即便截獲了APG77的幾個波形，也無法將這些頻率，波形，時間上都不相同的信號識別為一個雷達發出的！這樣來說，所謂的無源雷達別說定位隱身戰鬥機的輻射信號，恐怕就連正確的識別都很難達到！
如果進一步說，猝發脈衝是將截獲到APG77信號的敵方無源雷達迷惑搞暈，那麼APG77所採取的擴頻和跳頻技術就根本沒有給敵方無源感測器被搞暈的機會！----因為敵方感測器根本就無法探測到APG77的信號！
其實，廣義上的擴頻技術是包括跳頻的，但是為了能夠清晰的讓讀者認識二者的區別，筆者將其分別闡述。跳頻是一種利用載波跳變實現頻譜展寬的擴頻技術。廣泛應用於抗干擾的通信和雷達系統中。其方法是把一個寬頻段分成若干個頻率間隔（稱為頻道，或頻隙），由一個偽隨機序列控制發射機在某一特定的駐留時間所發送信號的載波頻率。從字面角度理解就是信號的頻率不是固定的，而是按照一定的規定跳來跳去的。如果雷達發射機和接收機能夠按照同樣的規律調整發射和接收頻率，就可以實現頻率捷變。再做一個淺顯的比喻，如果您和您的朋友各自有一台收音機，如果您和您的朋友按照商量好的方式調台，那您和您的朋友一定可以一直收聽到相同電臺的節目。雖然看似很麻煩，但是跳頻技術讓截獲雷達信號的難度上升了相當的高度。在沒有採用跳頻技術時，打算截獲一台雷達的信號只需要在一定的頻率內進行搜索，如果在某個頻點發現了較強電磁輻射，就可以認定已經截獲了這個雷達的信號，再通過兩個不同方向的截獲信號的分析，就可以給此雷達的大致位置。但是打算截獲採取跳頻技術的雷達就絕對不那麼簡單了，頻率捷變雷達的頻率時刻出於跳變之中，即便在一定頻點上能截獲到一星半點的信號，也會由於雷達頻率捷變立刻失去對其頻率的跟蹤，除非截獲方能夠一定程度的掌握頻率捷變雷達跳頻的規定從而進行穩定跟蹤。在沒有掌握敵方雷達頻率捷變規律的情況下，只能採取大範圍頻段搜索的手段去“碰運氣”。也就是說，現有條件下，企圖對APG77進行穩定跟蹤基本上不現實，所謂的“無源反隱身雷達”最多能夠截獲APG77一定的電磁輻射在運氣良好的情況下也許能夠對猛禽實施粗略定位。但是這種定位既不穩定也沒有足夠的精度。
再退一萬步說，如果對猛禽通過長時間跟蹤，獲得了大量APG77電磁輻射信號，從而進行了大量數學分析掌握了其頻率捷變規律呢？是否可以說是達到反隱身要求了呢？答案依然是否定的。APG77不僅僅採取了頻率捷變技術，而且劃時代的採取了“偽隨機碼擴頻”信號處理技術。擴頻技術是一種資訊處理傳輸技術。擴頻技術是利用同域傳輸資料(資訊)無關的碼對被傳輸信號擴展頻譜，使之佔有遠遠超過被傳送資訊所必需的最小頻寬。由於課本上對於擴頻原理採取的是“相乘擴頻碼擴頻再相乘擴頻碼解擴”的介紹涉及過多數位信號處理方面的專業知識，筆者採用一種淺顯但是不是很嚴謹的方式向讀者們解釋一下，如果說跳頻技術是通過讓雷達信號的頻率跳變而減少被截獲概率的話，擴頻就是讓雷達信號在同時出現在多個頻點！如果我們把起伏的電磁背景雜訊的頻域比喻成一個湖泊波光粼粼的水面，雷達輻射脈衝比喻成露出水面的石頭。猝發脈衝技術就是讓石頭露出水面的時間符合某種隨機性，沒有任何節奏感，讓無源雷達無法有效的截獲；脈衝變換技術就是讓每次露出水面的石頭都不一樣，讓無源雷達無法有效識別；頻率捷變技術就是讓每次石頭露出水面的位置都不同，迫使敵方必須同時監視整個湖面並且無法進行跟蹤；而擴頻技術的劃時代意義就在於石頭根本就不露出水面！讀者也許會驚訝，雷達發射機的信號完全掩蓋在雜訊之下，那雷達接收機又如何有效的接收自身雷達發出的信號？讓筆者再次用一個生活上的比喻進行說明。
擴頻技術其實是把信號進行分解，信號被分解後就形成了成百上千的小信號（現代擴頻系統的擴頻係數可以達到上千！），而發射機就把每個小信號分配到一個頻點上，不同的小信號被分配到不同的頻點上---就像把成百上千個蘿蔔埋在農田裡---然後同時向一個方向發射出去。由於每個小信號的功率極小，每個小信號都會被掩蓋在背景電磁雜訊之下（就像海洋的背景雜訊可以掩蓋潛艇的雜訊一樣，不過這個例子講的是是聲波，雷達是電磁波），在這些小信號碰到目標後就會形成回波，同時被反射回接收機。對於接收機來講，它看到的只是一望無垠的農田（因為蘿蔔都被埋在農田下面），但是發射機埋蘿蔔的精確位置（也就是每個小信號的具體頻點）告知接收機，接收機就按照發射機的地圖---“按圖索蘿蔔”---將隱藏在農田一下的蘿蔔一一挖出（也就是將每個小信號從各自的頻點裡找出來）。最後就是把找到的小信號組成原來的大信號，在根據這個大信號的方向，相位，頻率或者傳播時間去解算目標的位置，速度等等參數。而無源雷達是完全不可能弄清每個小信號的頻點的！也就是說，無源雷達或者其他告警設備即便是已經被APG77反復照射多次，也只能盯著平靜的湖面絲毫不知自己已經被強悍的猛禽握在爪中，致命的導彈隨時都會從天而降。想要截獲APG77的信號就必須對雜訊隨機起伏下的信號特徵進行詳盡綜合的分析，就像下水摸石頭，只有整個湖底都被摸完，大部分小石頭都被找到的情況下，才能達到截獲的要求。而這本身就是一項耗時費力的工程，目前技術條件下，還沒有出現能對“偽隨機碼擴頻”雷達信號進行準確截獲無源雷達或者雷達告警接收機。由於“偽隨機碼擴頻”雷達信號的低可截獲特性極強，為了在將來能夠有可能應對此類雷達信號，雷達學術界已經開始了一門叫“智慧頻域檢測”學科的研究。其研究目的就是找到能夠成功截獲“偽隨機碼擴頻”雷達信號的可實用演算法，但是目前只能找到少數可行的理論演算法，而且都對無源雷達和雷達告警設備的即時處理能力提出了極高的要求。事實上，筆者也曾經企圖通過對於雜訊信號和“偽隨機擴頻”信號的差異分析來達到截獲此類信號的目的。但是，如同前文所述，所需要的即時處理能力已經大大超過目前所有數位信號處理晶片的計算能力，而且筆者在前文僅僅講述的是擴頻信號的基礎知識，實際上，為了防止通過信號與雜訊的統計特性差別而截獲偽隨機擴頻信號，美國人還在“偽隨機”上做足文章。“偽隨機”顧名思義，就是信號從統計上來講很像隨機雜訊，但是對於清楚信號數學特性的發射機來講，這種隨機性只是表面的。通過偽隨機擴頻，雷達信號已經在功率譜密度、統計特性上與雜訊信號沒有明顯差別，不通過大量數學解析根本無法有效區分。而以猝發脈衝跳頻擴頻為主要手段的低可截獲特性還僅僅是APG77所採取的電子對抗措施中的一個，美國極強的雷達研製能力和信號處理科研水準可見一斑！
猛禽和閃電2也都裝備了靈敏的雷達告警器。靈敏的電磁感測器融合進一體化的航空電子系統架構中，為四代隱身機在被敵方雷達照射和鎖定的危機提供預警和快速反映的必要條件。“猛禽衛士”ALR-94雷達告警接收機在方位和俯仰上都提供了全向預警覆蓋，探測距離超過460千米而且還可以足夠的預警精度在己方被鎖定條件下提供精確的敵方雷達波來襲方向。並且在一體化航空電子系統快速的計算能力和巨大的資料庫支援下，可以對被截獲的敵方雷達信號進行進一步分析，通過其波段，信號特徵等等參數分析出敵方雷達波的調製方式和威脅程度，並且與資料庫預存的信號特徵進行一一比對判斷出被截獲雷達波是何種型號雷達發出的。通過一系列快速而精准的計算和有效的戰術態勢評估，靈敏的雷達告警器可以為己方如何對敵方雷達掃描和鎖定進行反映提供決策依據。如果是敵方火控雷達掃描並且鎖定猛禽，猛禽立刻會採取主動干擾的方式破壞和干擾敵方雷達鎖定，如果被截獲信號並不是高威脅等級的目標發出，則可以按照處理器裡預先程式設計的處理常式進行存儲，繼續跟蹤，監視或者拋棄等行為。
如果說，以猝發脈衝跳頻擴頻為主要手段的低可截獲特性和先進靈敏雷達告警器都是以防禦性原則面對信號對抗的交鋒，那麼主動電子對抗則是徹頭徹尾的攻擊行為。與以往傳統雷達僅僅能夠完成探測或者提供火控導引功能不同，APG77還可以提供主動電子對抗功能。通常情況下，為了保證己方作戰平臺在紛繁複雜戰場中的生存，交戰雙方都會提供大量電子對抗系統執行干擾敵方雷達或者通信設備。但是以往的干擾措施都相對粗放，基本上都是根據電子偵查情報對敵方可能採用的頻段或者頻點施加較大功率的電磁雜訊，降低敵方雷達或者通信系統的信噪比。但是這樣的傳統干擾方式效果有限，針對性不強，而且由於主動干擾要施放大量電磁輻射，很有可能還未對敵實現有效干擾就已經成為敵方反輻射武器的戰果。相比之下，猛禽以一體化航電做基礎，先進雷達告警器和APG77主動干擾功能配合使用的作戰方式就更具效率和生存性。在ALR-94感知到猛禽被敵方鎖定情況下，會將敵方來襲雷達波方向角，頻率，調製方式等等參數交給航電系統綜合處理，經過精心編制的電腦程式即時處理的信號特性要比以往根據電子偵查情報提供的各種參數要更加具有時效性和有效性。APG77在參照敵方雷達信號特徵處理結果以後，根據具體情況在主動干擾模式下提供不同的干擾方案。雖然APG77進行主動干擾的時候，也會施放電磁輻射，但是在敵方雷達方向，頻率和調製方式已知的情況下，顯然遠遠不需要以往傳統干擾方式那麼高的干擾功率，並且把所有干擾功率都集中于敵方雷達波來襲方向，不向其他無關方向輻射任何信號。猛禽的感測器系統和電腦還能通過識別敵方雷達信號決定敵雷達建立起鎖定狀態所需時間長短，於是猛禽能確保它向敵方雷達發射主動干擾信號的時間剛好使敵方雷達解鎖就夠了。當敵雷達重新開始鎖定時APG77則去干擾別的雷達去了，或者轉為監視或分析任務，但它將繼續及時返回與這個敵雷達對壘，直到這個敵雷達處於APG77的跟蹤距離之外為止。APG77能夠提供如此高效的干擾模式與其採取主動相控陣天線是分不開的。主動相控陣天線中T/R模組可以形成鉛筆形波束的千擾信號，發射的干擾信號功比"EA-6B“徘徊者”的干擾信號還強，因為F-22的AESA雷達天線僅僅只干擾很窄頻帶，而EA-6B卻要把它的千擾功率分配子很寬的頻帶和很寬的方位扇面內。
APG77的主動干擾功率其實很小，符合低可截獲特性，干擾效果更好是因為針對性強。通常，只在需要的時間內用這點功率準確干擾想要干擾的領域，干擾輻射的時間長短以剛好使敵人的地面制導雷達或火控雷達不能建立起鎖定為准。與此同時，F22能夠分析敵人的電子戰鬥序列即能夠對敵人輻射源定位、識別以及準確標示其位置。即使F22在跟蹤空對空目標時，特別是正在跟蹤從空中射來的防空導彈時，也想知道下面的SAM威脅此刻有何舉動，以便及時採取應對的干擾措施。此時，F22的低可觀測性能與電子戰結合起來，因為F22是世界上第一種能使感測器和處理機強大的計算能力結合起來這麼做的隱身飛機。據美國空軍的官員認為，若對F-22的航空電子設備特別是多功能射頻系統稍加改進，如使其能存儲、分析並調用能夠收集到的電子情報資料，猛禽將更具威懾力，更難與之抗衡。猛禽在瞭解恐慌總威脅，避免被檢測，先敵發射導彈以及作為電子干擾機平臺建立對敵人的電磁非對稱優勢方面大有潛力可挖。
APG77借助於主動電掃雷達天線，首次實現了雷達，電子對抗和通信的多種射頻功能的綜合。關鍵是主動電掃雷達可以同時產生多個波束，一些波束用於檢測和定位空中或地面目標，引導第二組波束干擾，第三組波束則可與己方資源通信，也就是說，以前分別由雷達天線，干擾天線和電子對抗接收機在電腦控制下完成的射頻功能，現在可由這個電掃描陣列幾乎同時進行

abc003

3013分

64樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：52343692

js740419 wrote:
請看看下面的文章，我...(恕刪)

不要只會轉貼要懂計算懂理論活學活用

上面的東西是你寫的媽?

你知道雷達公式是什麼媽?

其中

P_T =由雷達發射功率（瓦）
G_T= 雷達發射天線增益（存量）;
Ř =從雷達到目標的距離（米）
\西格瑪 =目標的雷達截面積（米的平方....也就是所謂的RCS雷達反射截面積
A_ {} EFF =雷達接收天線的有效面積（米的平方）
P_R =接收來自目標的雷達功率（瓦）

由以上公式推導可以知道在雷達接受到同樣的功率對探測距離的關係如下

雷達探測距離和RCS的四次方根成正比 RCS越小探測距離越短

雷達探測距離^4=(RCS*雷達功率*天線接受面積*天線增益)/(8*圓周率^2)

或者是雷達探測距離=[(Rcs*雷達功率*天線面積*天線增益/(8*圓周率^2)]^(1/4)

為什麼RCS和探測距離的關係會開4次方根呢?

原因在於雷達是以發射到目標的電磁波打到目標表面在反射回來

而根據基本的物理學公式電磁波的功率密度和距離平方式成反比的

而雷達波反射回來和發射過去來回兩趟就變成和距離的4次方成反比

就以你文章的內容的推論來說他說F-22 RCS=0.06平方米

而一般三代機四代機RCS=1~10平方米到後期的四代半很都戰機都已經做了部份的隱身處理

假設同一部雷達對F16CD雷達探測距離是100公里

例如F-16CD大約是RCS=5平方米跟F-22的0.06比起來縮小了83倍而開4次方根以後

大約只使雷達探測距離縮小了3.021倍也就是從100公里縮短到33公里

而T-50 或F-35 J-20等戰機 RCS約是0.3~0.5平方米雖然不如F-22的0.06 但RCS只相差5倍

4次方根以後跟F-22探測距離縮小到只剩33%

也就是看F-16C/D等四代機探測距離有100公里的雷達

看F-22距離只剩下33公里

而看T-50 F-35 J-20這類隱身能力次一等的五代機探測距離為50公里

多出16公里的距離在雙方開啟後燃器以音速2+2馬嚇相對速度達4馬嚇相互接近的情況下相對速度達1.36公里/秒

只不過提早了12.5秒的先敵探測時間

12秒過後雙方還是會進入近距離交戰的狀態

F-22目前的確是空戰性能最高的戰機沒錯但是他的性能差距和性價比並不是很明顯

至於低一檔次的F-35國外之前有做過空戰模擬測試F-35交換比輸給SU-35 對上PAK FA(T-50)等五代機會更慘

F-35不能超音速巡航 F-35沒有失量推力 F-35是單引擎推重比低於其他五代機 F-35氣動佈局輸給T-50

F-35隱身能力不是特別優秀跟F-22差一檔次

路過的微風

489分

65樓

路過的微風

個人積分：489分

文章編號：52345077

js740419 wrote:
實際上，“猛禽之眼”APG-77與“閃電怒目”AN/APG-81都已經不是簡簡單單的機載火控雷達，而是多功能射頻管理系統。如果將此二者的工作特點加以概括，那就是：
多功能射頻管理系統= 以猝發脈衝跳頻擴頻為主要手段的低可截獲特性+靈敏的威脅告警+主動電子對抗+多功能射頻集成
...(恕刪)

這就表示APG-77不能單就傳統的Pr公式來看
因為傳統的公式沒有考慮到射頻管理
因為Pr公式沒有考慮到頻率與時間兩個參數

也就是真正的Pr是動態的~

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

abc003

3013分

66樓

abc003

個人積分：3013分

文章編號：91340930

hn1271n wrote:
歐盟的軍事力量沒有那麼弱
俄羅斯的戰力也遠不如當年的蘇聯

只要英國德國法國三國合作圍攻俄羅斯
俄羅斯也會被打得很慘

俄羅斯頂多是核武和防空飛彈和潛艦比較強一點

其他方面比如說坦克車戰機等方面英國德國法國三國比起俄羅斯可說是毫不遜色甚至有過之而無不及

俄羅斯的T-90坦克如果對上德國的豹2A6/A7坦克 ,除非使用車海戰術否則T-90坦克大概會被打爆

德國的颱風式戰機以及法國的Rafale戰機性能也不會比Su-35來的差

11年後來看事實並不是如此

chengjer

6276分

67樓

chengjer

個人積分：6276分

文章編號：91341549

誰會想到11年後無人機會把這些坦克打的屁滾尿流.

普丁威脅 第三次世界大戰恐爆發 並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

普丁威脅第三次世界大戰恐爆發並說俄羅斯在二天內可入侵歐洲

今日熱門文章　網友點擊推薦！