AT-3 今天墜毀. 會不會加速國防部 購買韓國T-50 金鷹教練機..


jrta1597 wrote:
還有韓國T-50教練機最後是靠洛馬工程師解決問題的,
不是靠那批文職工程師.

謊話說一百遍就變成真的?


起碼韓國在努力

台灣呢? 光會花錢...然後還會罵美國賣爛貨給台灣

當年沒做出IDF,台灣根本沒機會買F16

自己不研發,光會哭外國賣爛東西給台灣,還真以為軍事科技是花錢就是大爺嗎?

台灣被當凱子這麼多年了,看來當得很習慣,買飛機從美國法國,現在到韓國了

以後看來要跟東南亞進口軍火了

tracer1000 wrote:
起碼韓國在努力

台灣呢? 光會花錢...然後還會罵美國賣爛貨給台灣

當年沒做出IDF,台灣根本沒機會買F16

自己不研發,光會哭外國賣爛東西給台灣,還真以為軍事科技是花錢就是大爺嗎?


你先算一下如果只能生產60架,每架要花多少成本在說.
台灣現在軍事航空業的問題,
在於美國與中國.
美國不會砸自己的腳.

一個沒有市場的產業,培養出來的人後續呢?

台灣政府早就沒有軍事航空業的計畫.

台灣連馬路都鋪不好,真的不要動不動就和韓國比.

teahong203 wrote:
T-50 是我們IDF 的復刻版 是我們工程師做的

講起來是非常丟臉的事 對國家是很落格的

請不要做那種落屎工作 (恕刪)


又是這段話......

拜託....

T-50漢翔根本沒動過!也沒做過!也沒改過!

houmh wrote:
不知國防部的口袋名單是哪架?


可以開賭盤來猜猜看~


應該是買現成的機型在台灣組裝,

我認為應該是M-346 ,
有人認為是英國鷹式教練機.

但是國防部又說要有攻擊能力能取代F-5E?
那這樣T-50 教練機不就又上榜了.
其實我想漢翔應該有腹案

畢竟換教練機已經謠言10幾年

剩下的只剩下國防部捧不捧場

jrta1597 wrote:
應該是買現成的機型在...(恕刪)


重裝教練鷹!




M-346曾經參與過美軍低成本攻擊機的討論案,

武裝潛力應該也差不到哪去.

jrta1597 wrote:
一個沒有市場的產業,培養出來的人後續呢?

台灣政府早就沒有軍事航空業的計畫.

台灣連馬路都鋪不好,真的不要動不動就和韓國比.


沒市場?

除非兩岸統一,除非台灣不要國防

否則怎可能沒"市場"?

台灣會走到今天這樣只能花錢買爛貨,是自找的

台灣比不過韓國的東西多了,而且都是台灣自找的..當中韓FTA簽完,精彩的還在後面
tracer1000 wrote:
沒市場?

除非兩岸統一,除非台灣不要國防

否則怎可能沒"市場"?

台灣會走到今天這樣只能花錢買爛貨,是自找的



有市場?
市場在那裡?
自製軍用機有賺錢嗎?
能外銷嗎?
AT-3,IDF 有外銷嗎?

你不要跟我說台灣就是市場,
這個市場要是養的起漢翔,
漢翔不用接國外的單.

機上一堆武器系統發動機都是國外的,
沒有原輸出國許可賣得出去嗎?
你好像不把美國放在眼裡.

只能內銷,做完了呢?
就又要重蹈IDF的窘境,
生產線停擺,原有人力無法利用.


jrta1597 wrote:
有市場?市場在那裡? 自製軍用機有賺錢嗎?
能外銷嗎?
AT-3,IDF 有外銷嗎?
機上一堆武器系統發動機都是國外的,
沒有原輸出國許可賣得出去嗎?
你好像不把美國放在眼裡.
只能內銷,做完了呢?
就又要重蹈IDF的窘境,
生產線停擺,原有人力無法利用.


當年做不出IDF,美國根本不會賣台灣F16

國防研究是拿來"賺錢"的嗎? 心態本身就有嚴重錯誤

難怪台灣一直都凱子軍購,怕研發不能賺錢, 那就當凱子給外國宰

國防自主不是叫你出口武器吧,照你的說法,台灣壓根不該做IDF?

台灣就是你這種人太多,所以都得當凱子去買一堆爛武器

如果真願意這樣也行,可偏偏一堆台灣人一邊買還會一邊罵美國可惡...

自己都瞧不起國防自主,這叫活該

我不是說想做到就一定做得到,但人家韓國起碼在努力,台灣咧..

你光會想"賺錢"? 你是在談國防還是在談做生意? 要談做生意,我們直接投降更好做生意
其實我支持漢翔把T-50教練機的雷達改裝成IDF MLU 所用的雷達 讓國軍使用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!