憋不著了...還是想問一下這題...虎式坦克跟 M1A2 SEP

.Albert.

9分

61樓

.Albert.

個人積分：9分

文章編號：54752609

ai_0301 wrote:
宅爸最近看到一篇 KV...(恕刪)

若這麼說

現在的戰車在當時都叫做 "重戰車"...或者接近超重坦克
動不動都60噸以上

虎式II比較接近超重戰車
但KV-1 還只能算是重型戰車..46噸
目前確定KV-1對上M48裝甲就沒轍了
歷史上
T-34曾遇過M48，大致上那88mm炮幾乎傷不了M48
T-54/55則有點威脅，不過也不容易打穿M48

M48還少M1A1 10噸
加上新式戰車的斜角也做得比以前更好
大致上就會出現不小差異

打不穿就是打不穿
雖不是神車

ai_0301

5777分

62樓

ai_0301

個人積分：5777分

文章編號：54755104

.Albert. wrote:
目前確定KV-1對上M48裝甲就沒轍了
歷史上 T-34曾遇過M48，大致上那88mm炮幾乎傷不了M48

宅爸也是想不用到 M1A2, 國軍的 M48,M60 就可和 Tiger 對幹不吃虧

畢節望族後裔

edison01

75分

63樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：54758250

ai_0301 wrote:
宅爸也是想不用到 M1A2, 國軍的 M48,M60 就可和 Tiger 對幹不吃虧.(恕刪)

我們的 M-48H 105彈攜行量是 60發, 用7成的命中率算, 可以在2km以外開始 KO tiger

在數位彈道計算機的協助之下, 7成算是很保守的估計, 不過 M48H 得在 800m 外K掉所有的 tiger

不然 88 砲就可能打穿 M48 的薄殼裝甲

Edison

.Albert.

9分

64樓

.Albert.

個人積分：9分

文章編號：54759693

edison01 wrote:
我們的 M-48H 105彈攜行量是 60發, 用7成的命中率算, 可以在2km以外開始 KO tiger

在數位彈道計算機的協助之下, 7成算是很保守的估計, 不過 M48H 得在 800m 外K掉所有的 tiger

不然 88 砲就可能打穿 M48 的薄殼裝甲(恕刪)

撇開裝甲，越戰中，1971年2月M41就能以遠距離零損失的擊毀六輛T-55，因此你說遠距離攻擊或許有用

但直接說M48在二戰很薄....要這麼說不精準耶

T-55是 "100mm~120mm" 的坦克炮，並在歷史上的大量實戰資料中，大多是無法打穿M48的正面，側面

而且最後一次T-55對M48應該是在越戰
(或者贖罪日戰爭，不過以色列這個有明確空優，越戰還有森林掩護，因此以色列那場比較不準確)
至少，結至1973年，M48防禦資料都比你想像的好
即便你覺得很薄，M48卻是明確的占上風

就我所知道的

現在即便同樣88mm

也分很多種砲彈

例如，以前二戰要用76mm打穿虎式，也必須擁有特殊彈，聽說稀有度非常高

戒了咖啡的山羊

1507分

65樓

戒了咖啡的山羊

個人積分：1507分

文章編號：54778914

.Albert. wrote:
例如，以前二戰要用76mm打穿虎式，也必須擁有特殊彈，聽說稀有度非常高
...(恕刪)

若是Tiger I的話
螢火蟲戰車的17磅炮(76.2mm)
用標準的APCBC(鈍頭被帽穿甲彈),1000m以內就可以輕鬆開罐頭了
(德國虎式王牌魏特曼極有可能就是被螢火蟲陰掉的)

There is something more than you will ever see...

waffe

2745分

66樓

waffe

個人積分：2745分

文章編號：54781029

戒了咖啡的山羊 wrote:
若是Tiger I...(恕刪)

1000公尺的距離17磅砲不一定能輕鬆的開虎式這個罐頭，角度很重要。虎式接敵的時候只要狀況許可都會盡量的將最大披彈面積的車身不以直角迎彈(車向與敵火方向成一個銳角)，這樣能夠以更大的機率彈掉敵方的砲彈。實戰紀錄中螢火蟲有常常在400公尺左右的距離砲彈被虎式或是豹式的前裝甲彈掉，就是入射角度的問題。當然要是直角的命中這個罐頭也就開了。