被騙了, 如果 F35B還是要跑道, 那還要買嗎?

cche1079 wrote:
這樣神?!! 那身...(恕刪)


如果愛三可以用兩枚100%攔截下來也可以, 我是說反正只攔截30多雷達陣地, 與其他的指管中心, 只要攔截200顆對著雷達與指管的導彈就夠, 至於反輻射與巡弋飛彈就讓天弓便宜3來做, 其他跑道愛炸就炸, 台灣是防守方, 所以準備的東西不用大量運來運去, 花導彈的錢去打水泥, 台灣每個機場都有FRP板補洞, 這時台灣的對地武器也會過去, 大陸要開始防台灣找漏洞, 讓海上與陸上的巡弋飛彈鑽進去, 這時就可以知道大陸預警機, S300還有紅旗9是不是在吹牛. 我們知道大陸攻擊強, 但大陸的防守到底是弱是強? 大陸這樣大, 總是會被找到漏洞

所以台灣會在北部部屬四個愛3陣地就是這個原因, 中部與南部的三個愛3陣地, 真開打一定移到東岸, 用愛3打下真的進來的鑽地彈, 其他就看中央山脈硬還是導彈硬

真的地面雷達都沒有, 台灣還有六架E2K預警機, 被打下來就快點向美國買新的, 台灣只要有預警機升空, 大陸就事倍功半加上頭痛
左岸自己對於過去幾年台灣博勝案,在F-16等戰機載台上廣泛裝設Link 16 terminal的分析, 真要開打, 透過Link 16的data link 整個東亞的美日預警機都可以當作國軍的耳目.......

可使美军对台海实施“静默”干涉

除此之外,由于MIDS-LVT是美国目前最主要的数据链终端,也就是说在必要的时候,台湾地区战机也可以美国空军、海军配备同样终端的战机、水面舰艇进行互联互通,提高与其协同作战的能力,这样就实现所谓“静默“干涉,也就是说战时,即使大陆空军利用远程空空导弹击落E-2T,台湾地区空军的战机也可以利用MIDS-LVT终端与美国航母上的E-2C鹰眼-2000实现互联,从而得到后者的战场空情信息支援,这种所谓“静默”干涉虽然不象公开的武力介入那样明显,但也大幅增加大陆作战行动的难度。这也就是笔者所说此项军售最危险性的原因;MIDS-LVT不但提高了台湾地区整体作战能力,也在实际上形成台美军事力量的一体化,从而十分便利美国未来的台海干涉行动,近年来台湾地区空军战机频繁赴美进行训练和演习,显然有为未来联合作战积累经验的意味。美国这次向台湾地区提供了21世纪最主要数据链的最主要的终端。从而极大的提高了台湾地区整体的作战能力,显然也是在为日后干涉台海打下了伏笔。



newshunshan wrote:
如果愛三可以用兩枚100...(恕刪)
上上個月的全防才公開過目前大陸S-300導彈佈署的情況, 台海當面的福建/浙江(不計上海區塊) 中共只有佈署128枚左右的S-300系列(部分還是90年代購買的早期型), 相較於國軍在台灣西岸佈署400多枚愛三/愛二改+500多枚天弓二的層層防禦 , 中共在防空上的力度可以用薄弱形容~

左岸人有些事情完全沒考慮到.
台灣是一個高山超多的地方,山又特別高.
說實在,不知道有多少的山谷,左岸的雷達根本掃不到,飛彈也打不到.
很多地方,60度的斜角都進不來.有幾百公里火箭彈有屁用,要幾發才把整個花崗岩山打平?
衛星也不見得有用,很多地方一年沒有晴幾天,加上做點山洞的工事,衛星也看不到.
找都找不到,怎麼精確打擊?!

佳山基地並不是唯一依靠地形防禦的基地.

不要把台灣想成一片平地,要看哪裡就看哪裏,要打哪裡就打哪裏.
就算用Google Map全島看透透,也無法找出所有的基地,有時就算你看到,都不知道他是幹啥的.
Google Map也是平面的,有些地方,明明看到,飛彈就是打不進去.

newshunshan wrote:
如果愛三可以用兩枚100...(恕刪)
噗~ 人家帝國軍會蠢到拿ICBM/MRBM裝載黃色炸藥, 來做為敵方地面/防空火力壓制???

只有哪個空中精準對地打擊能量不足的大國,才會妄想用裝載普通彈頭的SRBM就能搞定數萬平方公里上的幾十萬敵軍

話說中共號稱千枚以上的SRBM 有多少是200X年之前製造的舊式飛彈?? 更早90年代生產的SRBM都不會過期喔??

piwu0531 wrote:
反過來說
B2真那麼...(恕刪)
噗~ TG沒人家帝國軍百戰雄獅的屁股, 就別學人家吃瀉藥~

中國股市崩盤,房價泡沫吹破, 資金外逃,看看你過幾年後GDP還剩多少,再來吹噓~

人家米帝二戰開始 打過多少萬人大軍團的三棲奪島作戰?? 兩棲戰史上最驚險的仁川登陸(潮汐影響),米軍海陸一舉將戰局扭轉, 你TG打過幾場像樣的跨洋三棲聯合作戰 可以拿來說嘴??!! 第一次就想端掉數萬平方公里/守軍數十萬的大島???

話說PLA的海空軍能像帝國軍那樣聯合作戰,還要具備能 壓制區域防空能力排名全球前10之一的島國???

左岸吹了一堆, PLA先把釣島拿下來 給大家笑笑如何??


piwu0531 wrote:
咳 ~ 像中美那種GDP...(恕刪)

cche1079 wrote:
上上個月的全防才公開過目前大陸S-300導彈佈署的情況, 台海當面的福建/浙江(不計上海區塊) 中共只有佈署128枚左右的S-300系列(部分還是90年代購買的早期型), 相較於國軍在台灣西岸佈署400多枚愛三/愛二改+500多枚天弓二的層層防禦 , 中共在防空上的力度可以用薄弱形容~
...(恕刪)


像SU-27 S-300這些當年中國買來只是當做過渡時期墊檔用的喔 ~

後來的殲11 紅旗9等才是空防主力 .

所以說以中國佈署S-300數量來判斷其空防能力 , 這真是蠻好笑的 .... 不過以台灣的處境來

說 , 也許是不得不已然吧 ~ 唉
newshunshan wrote:
如果愛三可以用兩枚100%攔截下來也可以, 我是說反正只攔截30多雷達陣地, 與其他的指管中心, 只要攔截200顆對著雷達與指管的導彈就夠, 至於反輻射與巡弋飛彈就讓天弓便宜3來做, 其他跑道愛炸就炸...(恕刪)


如果機場及雷達站被壓制

敵方的攻擊機 巡弋飛彈 無人機就一波波湧上來囉 ~

尤其中國最擅長的 , 是藉由龐大工業產能把自己有能力做的東西搞成白菜價 .... 這招不

但在對外貿易搶佔市場時很有用 , 在軍事應用方面恐怕也不能小覷喔 ~
piwu0531 wrote:
如果機場及雷達站被...(恕刪)


還記得紅旗9一枚應該是35萬美金, S300一枚50美金, 那是在土耳其的報價, 不過美國說大陸應該是不是白菜價, 而是半買半送, 就是5折起跳老闆不在家. 實際應該要70萬美金, 比天弓3貴

不過大陸重攻輕守是有歷史與目前的背景, 還有大家都知道外國月亮比較圓, 台灣也是知道, 不過大陸國家的特性, 就是不可能每個地方守死, 所以到時候若台灣往廣東, 福建與浙江發射巡弋飛彈, 那大陸地大在防守時反而是缺點, 但在進攻是優點, 因為其他地方可以支援

之前就說過, 大陸若再重攻輕首, 當對方也有不小的反擊能力時, 台灣是有400多枚巡弋飛彈, 還有上百枚萬劍彈, 打這種東西就算是S1百萬, 還是要一枚換一枚. 日本不可能動手, 美國會出頭, 南韓和大陸其實沒有直接的關聯, 但台灣已經有海上與陸上的巡弋飛彈, 那是真的那這樣數量的大陸防空能力實在可笑, 這就不用否認, 這樣的防空能力真的很好笑, 基本算裝飾. 台灣只要往上海與廣東發射幾枚巡弋飛彈拖住那邊的廣東與上海的防空飛彈, 主攻的巡弋飛彈就往浙江與福建過去打雷達與跑道, 基本上若大陸的地面雷達被台灣的巡弋飛彈打瞎1半, 那大陸攻台就會更難, 加上大陸只有5台空警-2000大型預警機. 根本不夠台海24小時使用, 台灣這樣小都有6台預警機

台灣的攻守比是 1:10, 大陸是10:1, 因為他可以先揍人, 所以不需要這樣多的防空飛彈, 而是需要導彈

不過不知道會不會丟台灣核彈?

newshunshan wrote:
還記得紅旗9一枚應該是35萬美金, S300一枚50美金, 那是在土耳其的報價, 不過美國說大陸應該是不是白菜價, 而是半買半送, 就是5折起跳老闆不在家. 實際應該要70萬美金, 比天弓3貴...(恕刪)


去年的新聞 , 國防部編列748億採購弓三 ... 如果再加上研發經費 , 每枚單價恐怕不便宜喔 ~

畢竟台灣軍備規模小 , 如果真要自製而又無法外銷的話 , 武器單位成本很難降下來 ...

至於中國防空力量是否真的好笑 , 無法對付飛過兩百公里毫無遮蔽海面而來的次音速巡弋飛彈 ..

唉 ... 以台灣立場而言 , 只好期待如此了 ~
piwu0531 wrote:
去年的新聞 , 國...(恕刪)


天弓3要每枚5千萬台幣, 含研發費用, 就是一枚要150萬美金,這是台灣中科院的人今年在國防展說的, 他也說愛二一枚要一億台幣, 就是雙倍價格

紅旗9就算便宜但大陸重攻輕守不裝還是沒用呀, 對吧, 你又不能拿東風導彈來打台灣的巡弋飛彈, 小李飛刀飛出去很厲害, 但又不能拿小李飛刀來當屠龍刀, 大陸就是飛刀太多, 因為沒人敢先惹, 但台灣又不是沒飛刀. 打巡弋飛彈只有軍艦的長程防空飛彈可以, 但這時候台灣與大陸應該不敢把軍艦開出來到台海送死, 因為都有超音速反艦飛彈, 蘇愷與F16也無法打下這東西, 所以基本上就是地面部隊自行解決, 台灣有21個飛彈營, 大陸要幾個飛彈營, 才能確保台灣的巡弋飛彈不會漏打, 還有地面的野戰雷達只可以同時導引10枚飛彈, 台灣當然可以簡單解決, 地方小反正可以有交叉火網來互補, 台灣若真的發射40枚, 結果自己想
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!