對中國的隱憂 基本上幾乎可以忽略不管..

該煩心的是左邊對岸的人,為何右邊的人老拿出來幫左邊的人擔心這擔心那.. 左邊的人自己也知道問題它只是說不出口..




左邊要打右邊 右邊要靠山姆

邏輯上 右邊應該多關心山姆,要擔憂山姆..

整天拿左邊的家事幫它們擔心這擔心那..很奇怪..




前面都已說了印度根本問題,該擔心的有幾十條幾百條...

現在這三條也太枝微末節.. 印度發展到中國現況 一樣會有的毛病啦

這明明就是文明進化的過程產物..我們也經歷中 身受其害中 因為我們也沒多高明..

這怎拿來比較

旋風 wrote:
你想太多世界以美元...(恕刪)


辦不辦得到我不知道,平分秋色還是很可能的。亞投行愣是給辦成了世投行,美國鐵桿兄弟帶頭反水,你讓美國情何以堪?反過來講,1990年代蘇聯剛解體時,你能想到今天的美國尷尬成如此地步嗎?世事難料。
看到一堆人吹捧印度真的覺得很好笑。因為工作因素和印度人交手過。印度要取代中國有很大的問題。細節就懶得打了。想了解印度,請先把婆羅門教教義搞清楚。其他大大小小宗教也搞清楚。
看到大家对大陆的评价,说真的很高兴。其实未来会怎样大家都不知道,还有就是对未来的预测都是无法准确的。在1996年大陆连当时录像机的压带轮(一个圆球金属的)都无法生产,但是VCD产生了,大陆不需要生产这个玩意了,也不需要去花力气去研究生产真“球”的设备了。在2006年没人会认为中国经济GDP 2010会超越日本,当时认为在2025年超越日本的都被批判过度乐观。当时互联网公司多么强大都看着美国行事,用QQ是土鳖,用MSN才时尚。用Ebay的是高尚用淘宝是老土。今日MSN今何在?大陆地区ebay何在?当前互联网经济上只有美国和大陆两朵并蒂花,其他都是扯淡。大家认为美国领先的是科技、民主、制度什么的?个人不同意这种说法,科技美国当前投入是高,大陆在逐步赶上来,另外科技资金的效率大陆比美国高,大陆 被骂的最狠的院士文化什么的,但是总比美国的科技制度上的傻逼议员文化要好。同样的项目中美的资金效率大概1:20(个人感觉,个人做的同类科研的费效比),如果达到1:5就会远远超过美国。民主什么的看看川普和柯P就知道了,行政主官需要培养的需要积分的。制度大陆这边法治上有些问题,现在改进在民事上已经引入了社区陪审员。大陆制度的优势在于除了党的领导其他什么都可以改。美国的优势在美国文化的影响Facebook,myspace,什么的大陆台湾在02年都有类似的应用网站(大陆sohu,5460,台湾好像叫爱情公寓什么的),但是推广不起来。Facebook的成功是华尔街及美国文化的胜利,google的成功来自于darpa,以及文化的影响。在科技上大陆每年新增的工程师团队是美国的5倍,加上接近1:20的科研效率。当然最顶级的人才当然会去美国因为美国开的起钱,当然大陆也在抢。
COH wrote:
印度要取代中國有很大的問題


首先 印度這個民族勤奮嗎??

世上已開發國家幾乎都是勤奮的民族,

印度要站起來 除了種性制度是問題之外,

是否夠勤奮也是一個關鍵..
印度一個連兩公里高架橋都可以蓋七年的國家完全不知道他的競爭力在哪裡



blitzday wrote:
印度一個連兩公里高架...(恕刪)

可是人家有核彈,不管民族性有多廢
一顆按鈕就足夠了.....
oxxx wrote:
說燒錢 然後就認為...(恕刪)


說的容易,做起來難。美元值不值錢,除了石油以美元計價的因素之外,還有武力因素,是武力維繫了石油以美元計價的地位,最後才是金融體系的因素。

左岸若想終結美元,結束一黨專政才有比較大的可能。美帝強在開放與完善的制度,而左岸的金融體系正在由少數太子黨控制著。
算我雞蛋裡挑骨頭

為什麼這幾張照片 雖然看起來煞有介事

但是 船是停著不動的呢???

很簡單看 只要船有前進 側面還有船尾都會出現移動後的白色波浪還有氣泡
(我不是海事專業 只能這樣形容)

yoshiyoyo wrote:
算我雞蛋裡挑骨頭為...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!