waffe wrote:
果當年美國人怎像傻白癡一樣派一堆海陸去當靶子搶灘?


當年只有開口笑戰車登陸艦,現在有散兵空投和野牛氣墊船,台灣不可能做到四面八方全面埋地雷,就算有,一輪空襲或海軍艦炮轟炸,地雷也清得差不多了。野牛氣墊船據稱對地壓力小,磁性低,可以直接突穿雷區。野牛氣墊船可能會把MBT和伴隨步兵突穿沙灘,直接送上濱海公路,MBT下船就在公路上狂跑擴大戰果,你打算用什麼戰術去擋?
以射程、隱敝性、殺傷力等看,我認為只有大量發放頂攻反坦克飛彈到步兵單位,才有勝利機會。
alanchentw wrote:
野牛氣墊船可能會把MBT和伴隨步兵突穿沙灘,直接送上濱海公路,MBT下船就在公路上狂跑擴大戰果,你打算用什麼戰術去擋?
以射程、隱敝性、殺傷力等看,我認為只有大量發放頂攻反坦克飛彈到步兵單位,才有勝利機會

看到共軍MBT在公路上狂跑 你是步兵你敢上去嗎?
我可能沒那麼勇敢
戰車上的望遠鏡大老遠就看到你了 晚上則有熱成像儀

這就是為什麼要買M1戰車的原因了


alanchentw wrote:
當年只有開口笑戰車...(恕刪)


..........

灘頭只能放地雷當路障嗎?能擺的東西多了。比方rozsocháč

小弟前文就說了要用野牛扛戰車請先最少弄出30艘,目前全世界在役的也就大約10艘全部拉來扛戰車也就運個30輛過來,30輛戰車要解放台灣?想啥呢?
waffe wrote:
30輛戰車要解放台灣?想啥呢?


沒MBT,沒反坦飛彈,你打算犧牲幾千幾萬個兵去擋那30輛車呢? 合算嗎?
萬一它以30輛為前導,攻入高雄港,再運送一千輛各式甲車過來? 你能在短短幾個小時內把它殲滅,光復高雄港? 時間一長,大軍團就進港了,,,,

寂寞的陸仁賈 wrote:
講實在的,我要是要登陸搶灘,我會請海空軍先對岸上炸過一遍再去!


這是登陸搶灘前的標準流程,
而且不是只炸過一遍!

alanchentw wrote:
沒MBT,沒反坦飛...(恕刪)


沒拿下制空權/制海權就要直接登陸港口?
說的好像很簡單一樣

看看葉門戰爭吧
擁有海.空軍.地面部隊絕對優勢的沙國聯軍
遇到叛軍還不是到處吃灰

龐大登陸部隊要怎麼繞過
金.馬.澎湖.東引.西莒.西沙等等
光是這些雷達站+陸基反艦飛彈+飛彈巡邏艦

alanchentw wrote:
沒MBT,沒反坦飛...(恕刪)


這位大哥別鬧了..............

30輛戰當前導?照您的說法應該要30輛鋼彈吧?沒有步兵掩護的戰車基本就是靶子,別說啥攻頂飛彈還是拖式、地獄火的,便宜到爆的手榴彈往砲管一塞就莎喲娜拉了................


美國海/空軍在硫磺島/沖繩的掩護火力,是在敵方海岸邊, 近距離以大口徑艦砲/火箭,

投射上千噸火藥

把整座島的地表都鏟過一遍~~

結果登陸的美軍依舊死傷慘重,

中共海軍的岸轟支援能力 敢跟當年的美軍艦隊叫陣嗎??

m91 wrote:
而且不是只炸過一遍!

waffe wrote:
這位大哥別鬧了.....(恕刪)
便宜到爆的手榴彈往砲管一塞就莎喲娜拉了................


手榴彈很貴的.....
沒有掩護的戰車
莫托洛夫雞尾酒就要命了

芬蘭人當年是用凍硬的樹幹往戰車車輪間一塞了事
就算PLA的阿牛可以無視消波塊/障礙物強行登岸好了~

但後續進發的那幾百艘傳統登陸船/艇 卻還是一樣會受到地形/障礙物的影響啊~

國軍都演練在港口航道布置障礙物/設雷,這種小本利多的港口防禦法了~

戰爭開打後, 國軍一定會在港灣周邊布雷/沉放障礙物

要避免國軍破壞港口 就只能一開戰就無預警突擊, 搶在國軍開始佈防港口前動手~

但解放軍要用阿牛運上30輛MBT 就拿下周邊一堆軍事基地的高雄港,這會不會太拚了??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!