waffe wrote:果當年美國人怎像傻白癡一樣派一堆海陸去當靶子搶灘? 當年只有開口笑戰車登陸艦,現在有散兵空投和野牛氣墊船,台灣不可能做到四面八方全面埋地雷,就算有,一輪空襲或海軍艦炮轟炸,地雷也清得差不多了。野牛氣墊船據稱對地壓力小,磁性低,可以直接突穿雷區。野牛氣墊船可能會把MBT和伴隨步兵突穿沙灘,直接送上濱海公路,MBT下船就在公路上狂跑擴大戰果,你打算用什麼戰術去擋?以射程、隱敝性、殺傷力等看,我認為只有大量發放頂攻反坦克飛彈到步兵單位,才有勝利機會。
alanchentw wrote:野牛氣墊船可能會把MBT和伴隨步兵突穿沙灘,直接送上濱海公路,MBT下船就在公路上狂跑擴大戰果,你打算用什麼戰術去擋?以射程、隱敝性、殺傷力等看,我認為只有大量發放頂攻反坦克飛彈到步兵單位,才有勝利機會 看到共軍MBT在公路上狂跑 你是步兵你敢上去嗎?我可能沒那麼勇敢戰車上的望遠鏡大老遠就看到你了 晚上則有熱成像儀這就是為什麼要買M1戰車的原因了
alanchentw wrote:當年只有開口笑戰車...(恕刪) ..........灘頭只能放地雷當路障嗎?能擺的東西多了。比方rozsocháč小弟前文就說了要用野牛扛戰車請先最少弄出30艘,目前全世界在役的也就大約10艘全部拉來扛戰車也就運個30輛過來,30輛戰車要解放台灣?想啥呢?
waffe wrote:30輛戰車要解放台灣?想啥呢? 沒MBT,沒反坦飛彈,你打算犧牲幾千幾萬個兵去擋那30輛車呢? 合算嗎?萬一它以30輛為前導,攻入高雄港,再運送一千輛各式甲車過來? 你能在短短幾個小時內把它殲滅,光復高雄港? 時間一長,大軍團就進港了,,,,
alanchentw wrote:沒MBT,沒反坦飛...(恕刪) 沒拿下制空權/制海權就要直接登陸港口?說的好像很簡單一樣看看葉門戰爭吧擁有海.空軍.地面部隊絕對優勢的沙國聯軍遇到叛軍還不是到處吃灰龐大登陸部隊要怎麼繞過金.馬.澎湖.東引.西莒.西沙等等光是這些雷達站+陸基反艦飛彈+飛彈巡邏艦
alanchentw wrote:沒MBT,沒反坦飛...(恕刪) 這位大哥別鬧了..............30輛戰當前導?照您的說法應該要30輛鋼彈吧?沒有步兵掩護的戰車基本就是靶子,別說啥攻頂飛彈還是拖式、地獄火的,便宜到爆的手榴彈往砲管一塞就莎喲娜拉了................
美國海/空軍在硫磺島/沖繩的掩護火力,是在敵方海岸邊, 近距離以大口徑艦砲/火箭,投射上千噸火藥把整座島的地表都鏟過一遍~~結果登陸的美軍依舊死傷慘重,中共海軍的岸轟支援能力 敢跟當年的美軍艦隊叫陣嗎??m91 wrote:而且不是只炸過一遍!
waffe wrote:這位大哥別鬧了.....(恕刪)便宜到爆的手榴彈往砲管一塞就莎喲娜拉了................ 手榴彈很貴的.....沒有掩護的戰車莫托洛夫雞尾酒就要命了芬蘭人當年是用凍硬的樹幹往戰車車輪間一塞了事
就算PLA的阿牛可以無視消波塊/障礙物強行登岸好了~但後續進發的那幾百艘傳統登陸船/艇 卻還是一樣會受到地形/障礙物的影響啊~國軍都演練在港口航道布置障礙物/設雷,這種小本利多的港口防禦法了~戰爭開打後, 國軍一定會在港灣周邊布雷/沉放障礙物要避免國軍破壞港口 就只能一開戰就無預警突擊, 搶在國軍開始佈防港口前動手~但解放軍要用阿牛運上30輛MBT 就拿下周邊一堆軍事基地的高雄港,這會不會太拚了??