lordkon wrote:
近距内遇上空优战...(恕刪)
lordkon wrote:
近距內遇上空優戰機...(恕刪)
很阿Q~中國戰略幹嘛飛去打美國?
他有必要飛去打你關島嗎?
一直都是美國想飛進中國防空圈好嗎
他要的是確保你美日飛機無法靠近中國附近
雙方開戰第一波~大量導彈攻擊美日機場/雷達站/防空飛彈基地 ~這推論很合理吧?
沒有機場跑道的飛機~F-22/F-35飛不起來很合理吧??
沒有雷達~殲20隱身能力不好也不重要~很合理吧?
現在戰爭勝敗都在幾小時內決定,即使你修跑道速度再快,會快過第2次打擊速度?
而關島呢?B-52/B-2飛出來轟炸中國這樣一個大國造成傷害有限~有限的傷害卻讓中國有理由用導彈轟關島~~也合理吧!!
B-2可能難發現~但B-52不難攔截,不難打掉吧?
就算不打關島~請問關島的空優戰機有辦法輕鬆支援東海空戰嗎?多掛個油箱多飛幾個小時去打?
所以說~關島機場在大戰機再多~也只是個中繼站~就是支援角色~但是沒有前線~何來支援?
對於美日最有利的情況~小規模空中衝突,戰機性能勝利
對於美日最不利的情況~大規模全面開戰,導彈性能勝利(對地導彈-機群凌空)
日本退伍軍官說:在排除中國地對地導彈情況下,美日空軍完勝~但是你是中國會排除用地對地導彈?
roger1012 wrote:
而關島呢?B-52/B-2飛出來轟炸中國這樣一個大國造成傷害有限~有限的傷害卻讓中國有理由用導彈轟關島~~也合理吧
.(恕刪)
很有趣的問題
中國可以先發動戰爭襲擊美軍基地與關島這美國本土
上次美國國土夏威夷被日本偷襲
下場是被種蘑菇無條件投降⋯⋯
中國領導人老毛夠狂了吧
只敢打蔣艦不敢打美艦
朝鮮戰爭還是用志願軍名義
就算習武帝雄才大略
但也是任期制
考慮到任期卸任後的名聲與功過
基本上
只有創業者才夠狠敢衝
後面的專業經理人都膽小的很只重短期績效
要大立大破不易
連老毛都沒膽與美國正面衝突
後面的專業經理人哪敢主動去惹地球第一號惡霸?
惡霸是習慣打別人不用講理由的
惡霸被偷襲?
老毛都沒膽算計後果的⋯
現實世界中
老二老三要主動的機會極低
底子沒人家厚
那什麼跟人家玩⋯
美國難道沒有巡弋飛彈,潛射魚叉,戰斧等
美國都是先玩這再說
先用這些去炸對方
然後再用空軍
怎麼好像美國沒這東西的?

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
joshpls wrote:
幻想打美國前先去看...(恕刪)
2戰的軍艦跟現在的軍艦規格天差地遠~一個裝艦砲一個用飛彈~艦造難度會一樣造艦速度一樣? 笑話
1950年6月北韓入侵南韓一路打到釜山旁,美國為首聯軍打回到鴨綠江畔~結果呢?中國人民(自願)軍加入打回38度線停戰到現在
當年的中國更弱~可是美國打到不敢再打,透過印度密使警告中國,若不停戰,將以原子彈攻擊天津、瀋陽、大連等五個中國城市。1953年7月27日韓戰結束;那時中國知道需要核武~所以不要褲子要核子
1996年飛彈危機,GPS被干擾導彈打不準~那時中國知道要有自己的北斗星系統
1996年飛彈危機2艘航母一南一北~中國知道要發展東風21D
中國一直從教訓中記取教訓~這點台灣最缺
記住~美國不是台灣的朋友,他只是利益掛帥的無賴~1954年簽訂{美利堅合眾國、中華民國共同防禦條約 China Mutual Defense}
第六條規定,所有『領土』等辭,就中華民國而言,應指台灣與澎湖,不含金馬,所以1958/8/23他只協助運補,不參戰~那年美國只承認一個中國(中華民國),以當年的關係他都沒幫過台灣打過戰了~現在會?現在美國一樣也只承認一個中國(中華人民共合國)
不是中共怕跟美國打戰~是美國避免跟中國全面開戰~要打也只會很局部的衝突~韓戰已經中吃過虧,後面越戰更吃虧,越戰中越南後面是誰最直接幫忙?就是中國~懲越戰爭遠因
為了打韓戰毛先生連他兒子都送去當了砲灰(大位才沒有父子相傳),一個小小珍寶島中共1969照樣跟俄國徹底翻臉,還A了一輛T-62坦克,你說他敢不敢為台灣死一些人?
面對台灣最大敵人~須用最理性態度分析
美國很強沒錯~但是 1.不代表他一定幫你,除非合乎他利益,現況來說他不會直接幫你 2.美國不是不敗,韓戰/越戰/伊索比亞他都輸了,而且都是國力強弱極度懸殊;所以千萬不要以為自己有人罩
面對敵人~永遠要高估你的對手,而不是矇眼低估,低估的代價就是失敗,連美國韓戰/越戰/索馬利亞都因低估而失敗,台灣就不會?
ykd521 wrote:
F-22配備是6枚...(恕刪)