陸攻台多久拿下?解放軍:一百小時內?


千年之夢 wrote:登陸第一坡上岸的部隊感到悲哀,萬一中了埋伏斷手斷腳,又沒有同袍來救,只能看者殘肢斷手等死
)


登陆前,钻地弹炸一炸,温压弹丢一丢,燃烧弹打一打,滩头防御部队还有几个活人?
现在不是二战了,有气垫船有直升机,随便找块地就能上岸。
我也是当过兵的,劝你们啊,还是小心点。
第一波導彈就打以把三軍指揮中心,雷達站,重要設施,防空陣地打光了,
蝦米??我們有愛國者,不怕導彈....
先搞清楚防空飛彈怎麼運作的,都是雷達預判導彈軌道,然後鎖定打擊,
對傳統定軌彈道飛彈是有用的,但現在的飛彈不是砲彈,軌道可以固定計算,
可變軌的導彈攔截率很有限,所以不要再做春秋大夢,
愛國者廠商給的數據是自己試打的,當然很準...
美國自己發展過很多防導攻擊計劃,星戰,NMD,TMD....
理想很好,花很多錢,但是效果不彰,最有效的就是核子恐怖平衡,
防空飛彈對飛機打擊率當然很有效,飛機沒辦法像導彈飛那麼快.
所以當然先用導彈消滅防空火力,然後飛機才會出來,
要頑強抵抗要有像真主黨,塔理班,ISIS這些有宗教背景的.
這些人沒吃沒喝用身體可以當炸彈來用....我們真不行.
qzz1129 wrote:
登陆前,钻地弹炸一炸,温压弹丢一丢,燃烧弹打一打,滩头防御部队还有几个活人?
现在不是二战了,有气垫船有直升机,随便找块地就能上岸。
我也是当过兵的,劝你们啊,还是小心点。...(恕刪)


有當過兵跟實際打過戰可是兩回事,打過韓戰的中國人現在也都變成老阿杯,不會這麼衝低~

會講這種話的肯定沒有上過戰場,請看近年來的美國電影/影集,從把美國人當成英雄到改變成描寫戰場現實

打戰完回去後都得創傷後壓力症候群變成弱雞

千年之夢 wrote:有當過兵跟實際打過戰可是兩回事,打過韓戰的中國人現在也都變成老阿杯,不會這麼衝低~

没想和你讨论战争创伤,这是和平年代才考虑的事情。
我就想问问,解放军要在台湾登陆,你们滩头阵地怎么防住东风15、16、21的饱和攻击?飞豹和su30的对地武器都有150km射程的温压弹头,打碉堡杀人于无形。
海军陆战队的05突击炮,105mm攻坚弹可以击穿1米5厚的混凝土,请问你们怎么防御?
qzz1129 wrote:
没想和你讨论战争创伤,这是和平年代才考虑的事情。
我就想问问,解放军要在台湾登陆,你们滩头阵地怎么防住东风15、16、21的饱和攻击?飞豹和su30的对地武器都有150km射程的温压弹头,打碉堡杀人于无形。
海军陆战队的05突击炮,105mm攻坚弹可以击穿1米5厚的混凝土,请问你们怎么防御?...(恕刪)


這是一個非常沒有見識的問題~就跟帶原子彈上捷運一樣


有人規定一定要把全部兵力死守灘頭嗎?真的守不住不會往後退? 還是中國的飛彈都會轉彎,到目的以後還會跟蹤台守軍不成?


最後還要來句軍事版最流行的反串語

我們中國人絕對不敢在美軍可能介入拖長戰事時攻打台灣!

erwin_cat wrote:
第一波導彈就打以把...(恕刪)


愛國者不很準 天下皆知..
但對地導彈也未必準 破壞力也有限 同樣天下皆知..

記得一件事:

沒有靠長程對地飛彈 就可以壓制敵軍火力的..
原因就是準確及威力有限 且這類飛彈成本相對很高... 拿來精準壓制完全不合算..
美國的戰斧巡弋飛彈就是代表.. 打得很準又何用?
對方工事不見得就掛了 有的目標也可以移轉 要修復也非不可能..

所以 你現在看到在中東戰場 美俄戰機在進行對地壓制..
還是"很傳統" 飛機帶著對地飛彈/JDAM 甚至傳統炸彈直接砸...
為什麼要這樣做 很簡單 不這樣做壓制效果很差 連續不斷轟炸..
才能夠癱瘓對手地面抵抗及防空能量...

不要幻想中國是什麼三頭六臂 戰術上要怎樣打 就是這樣..
你手上有長程飛彈 就可以取代短中短程飛彈或炸彈 沒可能的事..


bobopenguin wrote:
應該說,不想戰的, 請乖乖把家裡的老婆,女兒,妹妹,姊姊,媽媽,親手奉上, 這樣說不定可以保條小命.
敵人都打到家門前了, 還不拿起鋤頭打人? 還想跑?...(恕刪)


先說清楚是為何而戰吧!??

台灣國??中華民國!?

qzz1129 wrote:
登陆前,钻地弹炸一...(恕刪)


你講的戰術 台灣都能用...
你以為台灣沒有油汽彈給砲兵用? 給IDF用?
只要丟在中國登陸部隊集結區 保證死傷慘重..
對中國來說 台灣能迴避的空間遠比中國登陸軍還多太多了..
因為 台灣西海岸雖然很長 適合部隊登陸及集結的海岸及灘頭卻是很有限..
台灣早就用砲兵及火箭標定這些防區了 根本不必等到時才要判斷敵情..
難道你不登陸? 越拖對中國越不利 你沒在海上乾等的本錢..
要削弱台灣反登陸能量 沒有捷徑 乖乖用戰機執行對地炸射..
但這對飛機本身也有極高風險及易毀性 要炸射就要飛得低又慢 帶著重重的炸彈..
這是非常不利的態勢..
美國大部份被打下去的飛機 幾乎都不是空戰損失 而是對地炸射被防空飛彈擊落...

再者 這種戰術美國跟俄羅斯也都能用. 也都在戰場上用...
照你的說法 人都死光了 設備都毀光了 那就可以逛大街了..
結果要不要地面部隊上陣? ISIS或反抗軍轟一轟都死光了?
伊拉克聯軍現在還在摩蘇爾奮戰呢 都打兩個月了...
你知道ISIS兵力大概只有聯軍1/5嗎? 火力連1/10都不到
制空權幾乎全被掌握 只能乖乖被狂轟濫炸 結果?

我知道台軍沒那麼精悍 要這樣抵擋未必辦得到.. 台灣也沒想要擋兩個月..
但是至少你說的:都死得差不多 那是不可能的事
問問伊拉克跟庫德族聯軍 現在擋在他們面前的 可都是死人?

不要把戰爭想得那麼簡單 勝利方程式隨便就可以建立..
中國充其量也不過有數量優勢罷了 而且還不是很強大..
至少中國對台灣的優勢 還比不上美國對伊拉克 甚至南斯拉夫的優勢..
美國花了多久時間去削弱對手戰力? 72小時? 給你一星期都不夠!

咪咪3135 wrote:
先說清楚是為何而戰...(恕刪)


什麼國很重要? 你作戰是為了保護你家人家園
還需要問理由及對象? 腦袋在想啥?

至少現有的國家及制度 保障你跟你家人的身家安全..
保障你的個人權利 包括你在這裡表達不滿的權利..

你認為中國不是入侵部隊? 它統治你比你什麼國名還重要?
人家殺進來姦淫虜掠會比你一個聽不爽的國名重要?
那你還真早該移民了....

qzz1129 wrote:
没想和你讨论战争创...(恕刪)


又要給這些軍盲上課!

變軌彈道飛彈的運作方式主要是改變它的拋物線軌跡,讓雷達追蹤飛彈時無法推測其落點,如果攔截導彈完全靠雷達導引,它的推測軌跡會計算錯誤,重新計算軌道需要改變防空飛彈的飛行軌跡如果攔截點設計在攻擊飛彈飛行最高點,某些防空飛彈此時燃料已經用光而是利用動能飛行往既定攔截點,變軌彈道飛彈可以完勝這種防空飛彈,可是天弓三型飛彈是主動雷達追蹤飛彈,它在飛行終端開啟自己的陣列雷達去鎖定目標,不需要地面雷達做終端導引,此時的飛彈還是可以用向量噴嘴改變飛行方向攔截飛彈或飛機,而且他的射高只有45000公尺,所以是針對攻擊飛彈的最後飛行階段進行攻擊。
老共的變軌彈道飛彈並不是在最終垂直攻擊時變軌,天弓三型飛彈就是針對這些彈道飛彈設計的,所以你們不要以為自己的彈道飛彈無敵,根本不是那回事。
回去多讀一點書,再回來屁吧!!

而且台灣所有的最高指揮中心都在山底下隧道中,你的飛彈能鑽地300-500公尺嗎?

台灣的鋪路爪雷達建在2600公尺的高度,可以往中國內陸看3000公里,也可以看到所有掠海飛行的巡弋飛彈,這個預警雷達可以給台灣16-25分鐘的時間反應,所以所有旅級以上的總部都會收到預警,所有軍事設施都有緊急疏散或反飛彈演習以應付老共的飛彈奇襲!!
你把所有人都當白痴,只會停在那等給你打!!

光做夢是無法打贏戰爭的! 老共的軍隊跟你一樣的話,台灣就不用擔心這種對手了!

回去多讀一點書,再回來屁吧,說這種話真是丟人現眼!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!