台灣海軍的神盾系統-訊聯計畫

piwu0536 wrote:
唉 ~ 我舉的那個...(恕刪)


居然敢說別人不懂
那可否說明一下vgs是指什麼?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
居然敢說別人不懂那...(恕刪)


就閘電壓呀 ~

唉 ~ 其實台灣現在想要幻想追人家電子通信產業或搞長程雷達應該已經來不及了 ~ 那些高

頻微波模組還是向中國買現成的就好啦 !

rogerkuo2001.tw wrote:
中國的問題是規格開的好
但品質差異太大
中國貨我一般用了幾次後悔以後都不敢再用...(恕刪)



唉 ... 現在眼看中國GaN寬帶 高功率微波系統產業鏈上下垂直整合愈來愈完整 , 產品
競爭力愈來愈突出 ~ 看來歐美在下一代軍用雷達及通訊設備產業想要追上中國 , 機會
愈來愈渺茫了 ....


難怪版上這幾位要悲憤欲絕 , 痛批中國產品是爛貨呀 ~~
商用規格和軍用規格差很多的,可能在一般條件下用起來一樣,但軍規的條件要比商用嚴格很多
至於圖表哥,他硬凹習慣了,只會覺得自己是對的,聽不進不同的聲音的
合理的評估才有真實的意義
中國是進步很快,但沒那麼神,很多東西需要資源的投入和時間的累積,別人花百年,中國花個40年追上也不為過,但幾年就追上不太實際
全新的理念東西,大家差不多起跑點的也許中國能突出,但不可能每一方向都那樣強,連美國都做不到全面性的都領先
相同的也別太小看中國,人家的確是很大的步伐在往前,現在東西可能還不太行,多過幾年就難說了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
這樣說吧有一個人跑出來說我國是目前世界上汽車產業最為先進的國家,能自主生產、研發、製造目前世界上最為先進的車輛,而且價值高、性能好完全能碾壓保時捷、雙B、特斯拉等等世界級品牌的車,然後還說你們沒錢買沒關係的,我們大國、大器能提供貸款.................接著他秀出一個連結要我們去看該國先進的產品,結果我們一看目錄都是一些便宜的平民車.........................哇裡勒。

是要逗我笑嗎?

economic wrote:
中國是進步很快,但沒那麼神,很多東西需要資源的投入和時間的累積,別人花百年,中國花
個40年追上也不為過,但幾年就追上不太實際...(恕刪)


其實當年中國推出國產砷化鎵單晶微波模組通訊設備時 , 不少人也是像你這麼說的 . 不過
事後事實證明完全不是這麼一回事 ! 那些歐美通訊設備製造商被打得倒閉的倒閉 , 合併的
合併 ~ 根本沒有所謂還要花幾十年才追上這回事 !

現在中國新的GaN微波模組出來了 , 這些人又用當年講法重新唱衰一次 , 中國又要花幾十年
追趕啦 .... 不過你認為這次大家還會不會買單呢 ? 呵 ~


至於中國的軍用微波模組是不是如板上這幾位說的一無是處 , 品質跟民品一樣呢 ? 這我又沒
拆開測過 , 當然不敢信口開河胡亂猜測囉 ~~

kruppag123 wrote:
這樣說吧有一個人跑出來說我國是目前世界上汽車產業最為先進的國家,能自主生產、研發、製
造目前世界上最為先進的車輛...(恕刪)



呵呵 ~ 說到這個 , 話說中國蔚來汽車前陣子才推出Nio EP9世界最快電動車 , 還在
紐柏林北道締造單圈7分05秒 歷史第六紀錄哩 ! 剛好排在法拉利599後面 .
當然 以版上某些人角度來說 , 這一切都是幻覺 自然不可相信囉 ~~

不是說好還要好幾十年才追得上嗎 ....








天弓怎么说哪,舰载雷达的底子,改成陆基本身就有缺陷。另外照射雷达这东西,怎么说也有点过时了。台湾也没有技术把照射雷达和相控阵雷达弄到一起去,问问美国卖不卖?神盾也好,雷达也罢再好的防御武器,也不能保证百分百拦截。预警机制空权才是关键。
john1220 wrote:
問題是有人看不懂TOP 500 裡的數據啊
自然而然就唬爛,...(恕刪)


觀念正確 ~

連TOP500裡面排名第一第二的超級電腦是哪個國家的都搞不清楚 , 還在硬凹中國超級電腦

不怎樣 ....

Charlie2020 wrote:
天才相反! 天弓不...(恕刪)



天弓沒興趣.訊聯也一樣.我只想知道我國現在有沒有能力發展出機載式主動式陣列雷達

對岸已經在新出廠的戰機幾乎全換裝了.我方的IDF沒打算換嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!