那兩害取其輕嘛,
反正不管是中國/美國 都沒機會讓台灣維持中立
那當然就只能選個好一點的老大囉~
良禽擇木而棲不是人之常情??
話說過去60年來至今,台灣跟的是哪個老大啊?
小小小鼠 wrote:
我自己覺得沒有看到成功的可能性
這條路等於直接挑戰兩強的利益
可能會很危險
個人積分：5017分
文章編號：63005500
個人積分：22分
文章編號：63005679
個人積分：322分
文章編號：63006018
cche1079 wrote:
泰國的運河啥時開工呀...(恕刪)
個人積分：358分
文章編號：63006573
個人積分：28095分
文章編號：63006739
個人積分：212分
文章編號：63006931
小小小鼠 wrote:
講真的這條路短期內...(恕刪)
美國並沒有消滅台灣主權的意圖 也不必要..
現在台灣就是美國戰略控制之下 整個國家從國體到戰術武裝都是"美規"..
也沒有真正有力的親中派可以運作 現狀對美國就是最好的..
反而台灣完全獨立 美國未必能像現在一樣這般控制...
但對中國來說 既然把消滅台灣主權當成目標..
對台灣無法停止文武統戰行動 那麼 台灣只要想保持獨立自主..
根本不可能採真正親中路線 因為這等於自我消滅..
就像網友說的 中國對台灣任何"善意" 都是魚餌 不管再香再甜..
對中國來說 都是統戰的手段 試問這種前提下 台灣採親中路線把魚餌吞下..
會有什麼結果? 看看最近的陸客問題 就該知道台灣該不該吃這些"餌"了..
總之 台灣現在想繼續獨立生存於中國魔掌之外..
只有乖乖抱美國大腿 別無他法 除非中國把這個滅台政策完全轉變掉...
個人積分：358分
文章編號：63007192
個人積分：358分
文章編號：63007817
個人積分：5600分
文章編號：63008180
小小小鼠 wrote:
我不覺得是假議題耶
...(恕刪)
戰後，運個幾千隻槍來讓島內內戰，讓中國拿下島後搞個焦頭爛額，拖個幾十年喘息時間
這也是一種反應承諾介入的一種作法
可這並不是我們要的呀
我們想像的是北約或日韓那種關係，但說話的政客可能把我們當烏克蘭，只不過中國/台灣阿呆不知道。
怎麼自處？
總不能往A大國痛腳處砸石頭，作為向B大國效忠示好吧。哄哄A不行嗎？
地球上誰不知道台灣就是老美養大的，又老美為什麼要養你，還不是要 xx千日 用於一時
但是
你100年 甚至再1000年，你還永遠不會是白種人，不會成為美國的一州，也沒美國需要的資源
美國法律上你又是中國的一部分
介入台海自己都不大能站好有利立場
台灣人應該完全相信美國政客的話嗎？
隨口說的看看就好，當真拿來討論，聊越多反美的越多。
個人積分：358分
文章編號：63009801
oxxx wrote:
戰後，運個幾千隻槍...(恕刪)
其實小弟無意引起反不反美的問題
只是覺得最近台灣又沒喊獨立
卻一直感覺到被威脅的好像要被解放了
對這種鳥事感到無奈
其實老美幫不幫台灣
沒發生本來就只是嘴炮
至於老美的三個公報台灣關係法
小的覺得也不用太認真看
在利益面前都是假的
看對台軍售不就是這樣
最後小弟認為台灣何嘗不想兩邊討好
但這兩邊卻好像不這麼希望
而一邊先出手
就又只能往另一邊靠
我也不希望台灣變戰場
但這事好像也不是我們說了算
我不認為戰爭會讓台灣變成美國的
但富強的台灣對兩岸的分合
也不見得是壞事啊
最後我想問只有我覺得解放軍其實有準備針對美國介入台灣的戰法和裝備嗎？
（不論效果如何）
PS:
至於別棟樓你的回覆我的想法是
島內誰做的好
就不適合在這討論了
畢竟也是多數人選出來的
