大漠孤鷹 wrote:
J20作戰半徑大於2...(恕刪)
貴國的J-15是打算進行何種作戰呢?
制空? 反艦? 對地炸射?
如果是後兩種 那麼滑跳起飛造成的酬載量降低影響可大了...
原來可以攜帶至少4枚反艦飛彈的 現在剩一半左右...
本來全數就只有一個中隊的戰機 把正常妥善率算進去 能用的戰機不會超過20架...
現在攻擊火力剩一半...
加上目前J-15還不具備對海作戰能力 及預警機還無法配備...
那遇到台灣東部的戰機及驅逐艦..
與岸基火力 當然凶多吉少了,,,,
個人積分：212分
文章編號：64140931
個人積分：82分
文章編號：64140937
個人積分：40分
文章編號：64140970
個人積分：3分
文章編號：64141054
個人積分：313分
文章編號：64141059
個人積分：212分
文章編號：64141098
dz6810 wrote:
我一直覺得中國的航...(恕刪)
軍事上你怎猜我倒也不便說啥..
經濟上 川普想幹什麼? 這可比軍事上對中國殺傷力大多了...
美國並沒做什麼貿易退縮的事 不簽TPP 並不代表美國就放棄市場經濟...
現在川普的政策 比較像二戰至冷戰中後期 美國走的"雙邊貿易"路線...
把所有經貿對象分級以對:
聽話的 對我有好處的 給糖吃 降關稅 或給你更多進口的機會...
普通的 大家公事公辦 你有所得 必有所失 我老美一定會從其他地方向你敲回來..
不會給你太大貿易逆差的機會
像中國這樣一手拿錢 又一手在前後方放冷槍的首敵 算帳公平是基本盤..
對你大搞貿易壁壘 或是逼你上來投資"朝貢"也不為過!
這些手段完全公平合理 符合美國利益 也就是所謂"美國優先"不是嗎?
就美國本體來說 擴軍 降稅有錯嗎?
當然沒錯! 美國對全球的經濟優勢及戰略優勢 就是來自自身的軍力..
有絕對優勢兵力 任何敵人自然不敢輕舉妄動 反之 你裁軍搞得兵力不上不下..
無絕對優勢 自然會有如中國之類的挑戰者有意蠢動 反而是長期威脅及更大的投資...
降稅更不是只有單純降稅 它的目的在把美國企業盡量拉回美國...
重振美國製造業 即便因為自動化無法達到預先的大量就業機會..
也不應成為"資敵"工具... 美國第一個削弱的對手 當然是中國...
對現在的老美來說 上面的政策完全都是基於美國優先 美國利益的...
連小小台灣 也會是美國索討經濟利益的對象 美豬美牛台灣早晚擋不住的...
台灣不過百來億鎂逆差 中國是3600億 你說該怎對付呢?
其他都不要再多講了 乖乖降低貿易逆差 否則老美就對你更不客氣而已....
個人積分：397分
文章編號：64141308
個人積分：212分
文章編號：64141365
個人積分：397分
文章編號：64141431
個人積分：397分
文章編號：64141559
