(另外經濟專業的網友也點出了,美軍消費能力可是甩陸客好幾條街~
一船的美軍靠岸,跑上岸來休假的消費 搞不好可以抵上幾十團的陸客,等等又要讓中國的金融戰手段失效了
國內旅館業大老 還不快努力聲援促成??)
=======================================================================
"其實小弟認為軍售新聞的重點要與前幾天讓美國軍艦駐台,以及更早一點南韓的THAAD連在一起看,實際上這一批報價最高的好像也不是那些武器,而是樂山大佛......
2007年起美國與日本就開始SM-3實戰佈署,剛開始是3艘有反彈道飛彈能力的神盾艦進行戰備輪班,然後數量逐漸增加,上個月剛被撞壞的那艘就是輪班艦之一.隨輪班艦增多,站崗範圍增大,美國在西太平洋的反彈道飛彈網就越來越牢,但是範圍也就越來越大.
不過輪班站崗,就要在附近有休息區,之前都是停在日本,但是休息區離站崗區越近越好,所以,台灣也要成為休息區了,而且這樣才更能發揮有預警卻沒有攔截能力的樂山鋪路爪效果.
Mk.41我們老早就有了,這次要買大概是要搭配自己造的船用......
反輻射作戰有好幾種模式,最簡單的自保模式,就是飛彈自己搜到訊號然後就發射,但是這等於把SM-6當RAM在用,你有高性能標定系統才能發揮SM-6最大超過500km的攔截能力,而不是只能打10km以內的傢伙......我們的F-16升級案內會加那些東西,那個可能是HARM能用到哪個水準的重點."
Funnyshow wrote:
1,允許我方以完整作戰單位編制參加美軍重要軍演(紅旗、環太平洋…)或由美方協助以移地訓練方式參加獨立軍演。
2,三年一次,美方以全編制組織(士官到將官、戰鬥+後勤…)至我方考察評估(由陣地至高司),並提出完整檢討案給我方。
3,我方重大軍演(漢光…)美軍顧問團的層級及編制須再提升,並隨軍參演,並提出演訓評估。
4,…有興趣的自己加…
以上各項次並未違反中(共)、美建交公報&臺灣關係法中之相關於軍援台灣之原則。
反正軍艦、戰機都要停泊了,那又何必遮遮掩掩的呢!
基本上 能實質提升台灣地位及能力 美國都可能考慮..
但是 只要美國還不想跟中國真正翻臉 這些手段都還是得考慮給中國保留點顏面..
像上面這些手段 我也覺得中國無法拿老美怎樣...
美國並不需要一次底牌出盡...
F大您說的這些 我覺得台美之間都已然慢慢在進行中了...
不過 我認為台灣軍事實力想趕上老美 尤其是"軟體"上..
訓練 想定 後勤等等 除非打掉重玩 否則差距很難真正縮小...
請問是哪條由美國參眾議院通過的法案?!
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201706295010-1.aspx
台灣某網友網路票選通過嗎?!


過濾新聞腦袋比較不會出錯
美國參議院軍事委員會28日完成審議「2018國防授權法案(NDAA)」,以21票贊成對6票反對
,通過允許美國海軍軍艦例行性停靠台灣港口,並允許美國太平洋司令部接受台灣提出的進港
要求,此法案仍需交由全體參議院審議並且要獲得眾議院通過,
若此案獲得國會參眾兩院批准,將是美國對台政策的重大變動,衝擊美中關係。
你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
小樊 wrote:
請問是哪條由美國參眾議院通過的法案?!
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201706295010-1.aspx
台灣某網友網路票選通過嗎?! 汗幫不了你
過濾新聞腦袋比較不會出錯
美國參議院軍事委員會28日完成審議「2018國防授權法案(NDAA)」,以21票贊成對6票反對
,通過允許美國海軍軍艦例行性停靠台灣港口,並允許美國太平洋司令部接受台灣提出的進港
要求,此法案仍需交由全體參議院審議並且要獲得眾議院通過,
若此案獲得國會參眾兩院批准,將是美國對台政策的重大變動,衝擊美中關係。
(恕刪)
所以搞不懂為何一群人緊張,更加凸顯出內心的不安全感。
至於衝擊美中關係?
任何美國,或,[自行填國名],與台灣的交往,北京都視為衝擊美中,或[自行填國名]中的關係。
有什麼新鮮或眾人不知的分享?
在這討論的各位大大應該都知道
軍武版不能討論假設議題??
那一堆兩岸、中美都不用討論了
大家認為這項提案 ,最後有可能被美國國會批准嗎?
回到題目個人認為
真通過的話台灣能拒絕嗎?
























































































