中國遼寧號逼近F16掛彈升空佈陣伺候

PSIR

353分

61樓

PSIR

個人積分：353分

文章編號：65106692

射出飛彈攻擊容易，但以後的巨大政治影響才麻煩，
中共不會傻到主動攻擊以激起台灣人同仇敵愾的決心，
比較有可能的做法是慢慢的進逼，三不五時到你家門口來繞一下。

stvn

33分

62樓

stvn

個人積分：33分

文章編號：65106911

不大清楚，这么说以前的跟飞、拦截什么的都不带弹？

cche1079

5017分

63樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：65107167

請自己google CAP（空中戰鬥巡航）~

單論每年戰機5min緊急武裝升空攔截的次數台灣恐怕是地球上數一數二高的國家

stvn wrote:
不大清楚，这么说以前的跟飞、拦截什么的都不带弹？

piwu0536

285分

64樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65108700

cche1079 wrote:
單論每年戰機5min緊急武裝升空攔截的次數台灣恐怕是地球上數一數二高的國家...(恕刪)

可是以對岸遠火及戰術導彈的飛行速度來說 , 台灣空軍的反應時間根本不到五分鐘 !

這就是為何很多外國報告評估 , 中共極有可能以這類彈道式武器作為第一波打擊的原因 ....

JasonQ

286分

65樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：65118998

achihemi wrote:
版大太不瞭解台灣人了...(恕刪)

這樣的戰法有先決條件限制:

1. 必須是在資訊傳播差的地方使用，讓人民陷入資訊混亂的情況下，才能以少控制多數。

2. 因為目的是攻佔，不是類似美軍擒殺賓拉登的模式。所以斬首行動的目的只是暫時中斷台灣反應，增加大規模部隊登陸的成功率與降低登陸作戰損失。

對台灣人民來說，你，我會因為當今總統被挾持，你就會跟著悲憤，舉旗投降?

三軍會因為沒有總統指揮就放任對岸軍隊越過海峽中線?

台灣的媒體會放任自己無法與政府高官聯繫超過一天?

真的開打，以台灣人目前的心態，狀況，武力來看，對岸不太可能用如此低的成本收復台灣。大規模登陸作戰勢在必行，遠火，導彈，戰機轟炸不可能取消...

piwu0536

285分

66樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65119143

achihemi wrote:
但如果飛彈都下來了...
得到的只會是同仇敵慨的回應~~~
...(恕刪)

可是2003年美軍以450枚ATACMS戰術彈道飛彈狂轟伊拉克 , 打得共和衛隊潰不成軍後 ,

接下來就勢如破竹陸軍開進直取巴格達了哩 ....

並沒有見到伊拉克人因此而同仇敵愾呀 !!

老實說遠火及導彈威力太大 , 真打下來時躲防空洞都來不及了 , 哪還有那麼多時間打鍵

盤來"同仇敵愾"呢 ......

lordkon

28095分

67樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：65119397

piwu0536 wrote:
可是2003年美軍...(恕刪)

自1992海灣戰爭後,就民不聊生的伊拉克,隨便打打當然就垮
10年過去後經濟破產,多少伊拉克人要海珊死

跨海攻擊跟陸戰差太多,靠彈道飛彈是不可能贏的

斬首有本事就做，但瘋狂亂炸死傷百性,又是另一回事了
看阿扁2004年身中兩槍後,就無意外的當選了

說真的台灣死那個總統都沒差
軍隊是人民的也早已國家化,接班人也不可能直接投降

反之斬首沒有又殺傷大量平民百姓,換來的一定是抵抗到底

piwu0536

285分

68樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：65119570

lordkon wrote:
看阿扁2004年身中兩槍後,就無意外的當選了...(恕刪)

糾正一下 ~ 是總統及副總統一人各中一槍 ....

不過我同意兩岸兵戎相見時 , 中共並不會只靠遠火及戰術導彈 ~ 事實上根據外國

不少機構評估 , 當第一波這類彈道類武器狙殺摧毀台灣空防力量後 , 接下來巡弋

飛彈無人機轟炸機這類武器就很有可能登場了哩 !! 當然最後也不排除會大規模

登陸戰 ....