客觀評論比較國軍王牌特種部隊與解放軍王牌特種部隊


Dwing wrote:
就說嗎,不要只看到...(恕刪)


HRT耶~

你以為是X FILE的MUD啊?

在辯啊~辯HRT只接受個人近身射擊訓練.
kevinolo wrote:
理解力不好喔~
在哪個單位服的役啊?
不是很愛問人有沒有當過兵?
桃子園啊?
哪一期的啊?


理解力不好?如果有點軍事概念就不會這樣認為.
你認為以台灣的調查局角色來說

對於 "殲滅反抗護衛軍隊並逮捕戰犯"這樣的任務,

調查局的人員會親自上場嗎?


kevinolo wrote:
不是很愛問人有沒有當過兵?
桃子園啊?
哪一期的啊?


當過兵的會認同hn說的想法概念是合理的?

例如 用57開連發還可要求準度? 

桃子園不在那當,不過偶而會經過。

---------------------------------------------------

已離題了,還是把主題拉回特戰隊.

FBI要討論就另開樓吧!!

kevinolo wrote:
HRT耶~
你以為是X FILE的MUD啊?
在辯啊~辯HRT只接受個人近身射擊訓練.


請注意看原回文內容吧!!
於2001年阿富汗戰爭和2003年伊拉克戰爭期間,人質拯救隊被派往阿富汗和伊拉克與美軍聯合特種作戰司令部的特種部隊合作以搜捕恐怖份子並將他們押回美國接受審訊。期間不少人質拯救隊的隊員都對部隊的「跨界」行動抱持疑問態度,並質疑這到底是否他們的任務。而根據內部調查報告指出,至少有一名人員在與美國陸軍第75遊騎兵團於伊拉克執行任務期間受到敵軍攻擊受重傷。

這是維基上的官方紀錄,我說的是另一個事件。

啊你不是嘴砲不可能直接投入作戰任務?

再辯啊~嘴砲哥

kevinolo wrote:
不是很愛辯嗎?嘴砲...(恕刪)

我認為我說的是基本常識,你非要舉個特例那我也沒辦法。

HRT的建立初衷,就是多個在Delta和警方SWAT之間的單位。據說是當年的FBI局長觀摩Delta,問他們為何不帶手銬。Delta隊員回答,死人不用手銬。
HRT也接受Delta訓練,但不代表HRT有能力完成Delta的任務,反之亦然。

oyak00 wrote:
我認為我說的是基本...(恕刪)


那你也是嘴砲哥耶~

特例?

我他媽的笑了

kevinolo wrote:
於2001年阿富汗戰爭和2003年伊拉克戰爭期間,人質拯救隊被派往阿富汗和伊拉克與美軍聯合特種作戰司令部的特種部隊合作以搜捕恐怖份子並將他們押回美國接受審訊。期間不少人質拯救隊的隊員都對部隊的「跨界」行動抱持疑問態度,並質疑這到底是否他們的任務。而根據內部調查報告指出,至少有一名人員在與美國陸軍第75遊騎兵團於伊拉克執行任務期間受到敵軍攻擊受重傷。
這是維基上的官方紀錄,我說的是另一個事件。
啊你不是嘴砲不可能直接投入作戰任務?
再辯啊~嘴砲哥


就說了,指揮任務
FBI一個(或數人)當現場指揮官,

全部執行部隊都是FBI的人
有沒有差異?

FBI 受特戰訓是為了執行任務時,有能力指揮任務,不拖累其他隊員,重點在於任務執行中能自保.

這就跟美軍空軍救難隊一樣要受特戰訓道理一樣

不要看受特戰訓就嗨上天

老美的想法跟你不同

對於某些非戰鬥部隊,受特戰訓是為了讓它們能在戰場存活.不是為了戰鬥任務.


kevinolo wrote:
那你也是嘴砲哥耶~...(恕刪)


你上面自己的回文也寫,HRT質疑自己是否跨界。
所以“界”是存在的,對吧。

那你又何必否定“界”的存在,自己打臉自己?
又辯啊~

我給你時間證明這些HRT隊員參與的不是作戰任務,而是你所說的"指揮"勤務啊~
事實就是事實,有能力並投入了軍方特種作戰勤務是事實。

不會因為執行時的身分不同而有差異

至於說道打臉,整串討論看下來....目前你的臉很紅,非常紅。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!