國軍是否該換新的步槍子彈了


hn1271n wrote:
M27步槍槍管長度已經有16.5英寸長,如果使用我在主題提議設計的新子彈,整把M27步槍完全不用進行任何修改


你不覺得自己說話的邏輯怪怪的?

hn1271n wrote:
現在美軍已經逐漸換發M855A1子彈 但是提高子彈膛壓卻沒更換新槍的結果是步槍故障率變高 因此我想到一個折衷的方案:和美國合作為國軍開發一種使用M855A1子彈彈頭 , 但是維持和m855子彈相同膛壓的新子彈,步槍槍管長度改成16.25~16.5英寸以維持槍口初速不低於用14.5英寸槍管發射M855A1子彈的效果(14.5英寸槍管發射M855A1子彈槍口初速2970FT/S,跟16英寸槍管發射M855子彈的槍口初速差不多)
PS:M855/M855A1子彈彈頭重量相同改


1.國軍開發一種使用M855A1子彈彈頭 , 維持和m855子彈相同膛壓的新子彈,步槍槍管長度改成16.25~16.5英寸以維持槍口初速
2.14.5英寸槍管發射M855A1子彈槍口初速2970FT/S,跟16英寸槍管發射M855子彈的槍口初速差不多

這樣
1.國軍接使用M855A1或直接槍管加長就好,改子彈又要改槍?
2.美軍直接使用M855就好,幹嘛又要把新的M855A1換掉?

脫褲子放屁?

FUTABA wrote:
所以你新訓中心在哪裡??


對不是台灣人的hn來說,很難回答您這個問題!!

不然30多歲而已,怎會忘了新訓中心在哪裡??!!

這裡不少退伍有20多年以上版友.應沒有一個會忘了新訓中心在哪裡!!
Dwing wrote:
你不覺得自己說話的...(恕刪)


我當然是台灣人,請你遵守版規不要發言離題與信口開河
Dwing wrote:
你不覺得自己說話的...(恕刪)


國軍的t-91步槍槍管是16英寸 ,美軍陸戰隊的M27步槍槍管長度是16.5英寸


所以國軍可能要稍微改一下槍管長度,但是美軍陸戰隊不需要修改槍管長度

還有M855子彈和M855A1子彈彈頭外形和結構材質都不同, 在相同的槍口初速下,M855A1子彈無論是在侵徹力/制止力/射擊精度都比M855子彈有明顯改善

kevinolo wrote:
假如單純要減膛壓的...(恕刪)

老實講我真的無法理解美國陸軍為何要死守14.5英寸槍管長度
人家美國陸戰隊根本就全面改用16.5英寸槍管長度的M27步槍了

FUTABA wrote:
所以你們兩位的新訓中心在哪裡咩??


沒禮貌!沒去過的人,怎答得出來?

看那位都已惱羞成怒,口不擇言.

還這樣故意發問.
kevinolo wrote:
沒有軍武知識又沒法律常識又愛在軍事版跟人家辯東辯西的,等到被打臉了才腦羞成怒。

我也真的是服了這群嘴砲了。

突然想到人不要臉天下無敵這句話,我好像明白了什麼。

還有老子記不記得新訓中心在哪干你屁事啊?

你是算哪根蔥?..(恕刪)


請問您的實彈射擊經驗有多少?

打過那些種類的靶?

有夜間射擊過嗎?

以實務經驗來說,與其改子彈,還不如改全息瞄準具比較實用

順便改進國產的彈匣品質

而在演習時,出槍試瞄下,最頭痛的是因為迷彩服跟樹林融為一體,看不清目標時很難瞄準
或是天氣不好有點白茫茫下,175的靶也是瞄準有點困難
hx135cb750 wrote:
請問您的實彈射擊經...(恕刪)


日間射擊前,準心有臨時薰黑或塗黑嗎?因為準心塗層退漆的話,陽光會讓準心反光。

夜間射擊前,準心有點上發光漆嗎?

有做這兩樣的話,會比較便於瞄準。

至於要國防部下放瞄具到單兵身上的話,呵呵~我看我下輩子都不一定看的到這一天。

連支像樣的手電筒都不捨得配發了,瞄具難度更低。
hx135cb750 wrote:


網路查到的
所謂...(恕刪)

我的年代那叫軍人補及証、身分證一定收走。天A代表北部兵至於包括北部那裡、印象中台北至新竹都是天A。
hn1271n wrote:
話說美軍陸戰隊已經決定要全面換發M27步槍 ,根據美軍陸戰隊的實測 提高膛壓的M855A1子彈的確會提高槍枝故障率,我想美軍陸戰隊應該會喜歡我文章主題提議設計的這種新子彈

hn1271n wrote:
M27步槍槍管長度已經有16.5英寸長,如果使用我在主題提議設計的新子彈,整把M27步槍完全不用進行任何修改


你以為那些設計的人都是笨蛋

一把槍圖畫一畫就可以生產了

不用有原型槍先測試嗎

講的好像很專業

你怎麼知道當初所有槍管的長度有幾種

測試後最後的選擇應該是實彈數據為準

而不是電腦模擬的數據吧

HK416 / M27
有以下幾種長度
11英寸型
14.5英寸型
16.5英寸型


海陸標案的是16吋槍管

20英寸型

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!