iantsai74 wrote:
這種先射箭再畫靶子的玩法，自古就有，請不要驚奇。
不意外，不驚奇
只是可憐了殲20
，明明身材纖細修長居然要被說成跟大隻佬Mig-31一樣的體重
這些人可能沒注意21800kg空重的Mig-31三個起落架全部都是雙輪。
把殲20空重說成21600kg，是在吹捧中國軍工材料工藝和結構設計嗎？
畢竟毛子需要6個輪子才做得到的事，我們只用3個就搞定哦
這樣拐彎抹角吹捧不太好吧
個人積分：3660分
文章編號：66273529
個人積分：39438分
文章編號：66273670
個人積分：39438分
文章編號：66273726
個人積分：3660分
文章編號：66273779
YC_Jiang wrote:
至少人家就是貼在那邊 空重19300Kg
一般起飛重30噸
你有更權威的資料自己找好嗎?
講什麼中國很強 所以一定有問題
這是哪門子辯證
貴國的戰機還沒能力出口呢
都已經聲稱服役了
連個基準規格諸元都沒有
你怪網友引用錯誤像話嗎?
說實話我不覺得現在有任何關於殲20空重和正常起飛重量的權威資料。
但是既然人家拿個維基中文的數據您就認為可以當回事了。
那麼下面這個我並未引用的數據是不是比維基百科更「權威」？
這是大陸軍武雜誌《兵工科技》的一篇文章，裡面透露殲20的空重低到了誇張的15噸。
您覺得專業的軍武雜誌和是個人都可以註冊賬號上去編輯的的維基百科相比，哪一個數字可靠呢？
然而我並沒打算用這個數字，一來這個數據並非公開出自國防部/空軍/成飛/中航工業這任何一個更具權威的機構。二來目前在大陸軍壇大家對這個重量也在爭議中，會被Z大專門開貼來酸也很正常，畢竟這數字太意外。雖然我不認為絕對做不到，但對這種尚未得到證實的爭議數字，至少我可以做到不直接引用還言之鑿鑿的當論據。
也許您覺得是看見個維基數據馬上調來用的格調更高一點吧。
想法不同，不強求
個人積分：39438分
文章編號：66273984
個人積分：3660分
文章編號：66274043
個人積分：980分
文章編號：66274076
個人積分：3660分
文章編號：66274130
個人積分：6588分
文章編號：66274215
個人積分：16895分
文章編號：66274326
