cche1079 wrote:
台灣香蕉主要的買家...(恕刪)
說了半天你也不明白。
中國要進口糧食，中國收了外國人的美元，也不能全存起來，不是也要拿一部份去買糧食嗎？
有些即食，有些得做儲備。
即然有部份美元是要買糧食的，那我索性不收這部份的美元，直接換回與這部份美元等價的糧食。有什麽問題了？
很難明嗎？
個人積分：810分
文章編號：66428337
個人積分：810分
文章編號：66428361
個人積分：5017分
文章編號：66428378
個人積分：5017分
文章編號：66428415
個人積分：5017分
文章編號：66428700
個人積分：3858分
文章編號：66429479
cche1079 wrote:
上個世紀有個國家叫蘇聯 也是這樣搞 然後...就沒有然後了~...(恕刪)
居然有人拿蘇聯那個嚴重偏科的軍工怪獸來相提並論。
蘇聯在民用和民生方面的製造業水準遠不如軍工業發達，跟正在升級轉型的世界工廠有一絲一毫的可比性嗎
何況按照CIA以及斯德哥爾摩國際和平研究所的估算。蘇聯的軍費，在其軍力鼎盛時期占GDP比重高達10%上下。
而相同機構對中國今年軍費占GDP比重的估算，同是斯德哥爾摩和平研究所的數字，2150億美元，按照CIA估算占GDP比重區區1.9%，比世界平均值2.2%低。比老美的3.29%佔比低得多。
world-military-spending-increases-usa-and-europe
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/print_ch.html
計入CIA估算「非透明部分」军费也才佔年產值1.9%的中國和用10啪年產值去窮兵黷武的蘇聯有的比？？
個人積分：33分
文章編號：66434671
個人積分：28095分
文章編號：66435059
個人積分：3858分
文章編號：66435526
個人積分：1743分
文章編號：66435669
