超過一百公里遠火無法成為戰爭主流的原因

台灣向後退

26485分

61樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：66637341

chiashin wrote:
時代不同了，科技在進步，你不知道嗎?

然後呢？該遵循物理原理還是遵循，該遵守化學反應的還是遵守。火箭加了個GPS它還是火箭，不會因為多了個GPS就變成DF-41。

chiashin

7131分

62樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：66637393

台灣向後退 wrote:
然後呢？該遵循物理原理還是遵循，該遵守化學反應的還是遵守。火箭加了個GPS它還是火箭，不會因為多了個GPS就變成DF-41。

我前面在講甚麼，你又在回甚麼? 請不要張飛打岳飛!

台灣向後退

26485分

63樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：66637399

piwu0536 wrote:
當年又沒有啥觀測技術

你確定嗎？要不要去看對岸寫的戰史呀~
盲打一通這種屁話也說得出來，果然是黨教出來的，拿破崙恐怕會笑到復活。

hx135cb750

9892分

64樓

hx135cb750

個人積分：9892分

文章編號：66637402

piwu0536 wrote:
飛機一次出擊成本可不低哩 !
如果不幸被擊落 , 飛機加飛行員培訓費用那更是天文數字 ~~
所以說世界各國近年大力發展遠火 , 可不是沒有它原因喔 !.(恕刪)

遠火可視為一次性的無人機

但把彈頭運到目標區的成本,可重複使用的無人載具不會更低嗎?

chiashin

7131分

65樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：66637460

lordkon wrote:
拿下金馬剛好給獨立的藉口了,讓台灣持續擁有金馬才是上策阿
不懂就問不要裝懂

怎麼一堆網友的回文是張飛打岳飛啊?
你還自己憑空做假設，然後根據你的假設來酸我....這就是所謂的精神勝利大法嗎?

我愛大白熊

193分

66樓

我愛大白熊

個人積分：193分

文章編號：66637486

台灣向後退 wrote:
然後呢？該遵循物理原...(恕刪)

錯.....AR-3火箭加了個GPS它立馬升級成AR-9999火箭
連月球背面都K得到
能打得嫦娥不要不要的
遠火無敵論的真諦在此

萊因哈特羅格蘭

827分

67樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：66637549

piwu0536 wrote:
當年又沒有啥觀測技...(恕刪)

別吹了

真這麼屌

俄羅斯早就KO烏克蘭

前兩天還被烏克蘭光復了兩個村

chiashin

7131分

68樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：66637628

萊因哈特羅格蘭 wrote:
45萬發是啥概念清...(恕刪)

請你直說是什麼原因!

我當兵是砲兵觀測官，在砲校教勤部隊服役，常常負責靶區的觀測和彈著點修正!

還是那句話，時代不同了，科技在進步，你不知道嗎?

舉個最簡單的例子，金門有些火炮陣地，碉堡的開口是面相台灣(從廈門方向打不到)，要射擊時才把火炮從碉堡移出來。現在用無人機+精準炸彈，隨便都可以消滅這種碉堡。

美軍在伊拉克戰爭時，精準炸彈直接命中碉堡的通風口，這類影片大部分人應該看過。

piwu0536

285分

69樓

piwu0536

個人積分：285分

文章編號：66637634

萊因哈特羅格蘭 wrote:
別吹了真這麼屌俄羅...(恕刪)

俄羅斯又沒有與烏蘭打仗 , KO啥 ?

萊因哈特羅格蘭

827分

70樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：66637693

chiashin wrote:
請你直說是什麼原因...(恕刪)

是遠火還是飛機投的或是巡弋飛彈要弄清楚

小PP是在強調"遠火無敵論"

超過一百公里遠火無法成為戰爭主流的原因

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

超過一百公里遠火無法成為戰爭主流的原因

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！