共軍喜歡填海造島，為何美國就沒想過這樣做。

文鎮江

9分

61樓

文鎮江

個人積分：9分

文章編號：67121150

lordkon wrote:
台灣獨不獨也是看中...(恕刪)

在回答你問題時.先得弄清楚一個常識.
飛彈不是機槍.如何瞄準台灣.

內陸的飛彈df15射程1500公里.難道要大陸從台灣島劃一條1500公裡的直線不置飛彈?
再說大陸怎麼可能將1500公里射程的飛彈大規模基地置於海峽對岸.等待國軍先發制人?
即便有極少數有部署.那也得台灣自己想想爲什麽?
鋪路爪對著誰?資料由誰掌握?

Lei123

1501分

62樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：67121442

lordkon wrote:
台灣獨不獨也是看中國的做法
中國步步進逼壓縮台灣空間,不就是要逼台灣獨立嗎

是這1年多突然大幅壓縮的吧。

lordkon

28095分

63樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：67121445

文鎮江 wrote:
在回答你問題時.先...(恕刪)

這不就是我的問題了

被監控總比被瞄準好
雷達站也是後來才建的
為何要建雷達站就不用多說了

台灣也玩中程彈道飛彈會比較好?
反正中.台就是缺乏互信,你用飛彈我用雷達算剛好而已

只有一年嗎?
很多年前就開始壓縮台灣空間了
並不是只有一年

Lei123

1501分

64樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：67121791

lordkon wrote:
只有一年嗎?
很多年前就開始壓縮台灣空間了
並不是只有一年

那您覺得您什麼樣的空間被壓縮了？

davidyuan

33分

65樓

davidyuan

個人積分：33分

文章編號：67122354

Oceanian wrote:
敢问这是权威人士的...(恕刪)

小岛基地是否安全，要看敌方有没有跳板可以攻击。比如航母，比如周边有其他机场，比如周边有远火。貌似老美的这几个小基地没这些危险。

davidyuan

33分

66樓

davidyuan

個人積分：33分

文章編號：67122361

Lei123 wrote:
那您覺得您什麼樣的...(恕刪)

面子上的空间的确被压缩了，比如外交空间。其他好像的确没啥改变，甚至还扩大了，比如允许陆客赴台旅游消费。

davidyuan

33分

67樓

davidyuan

個人積分：33分

文章編號：67122380

文鎮江 wrote:
在回答你問題時.先...(恕刪)

这个曾经有过解释，美俄的导弹何为瞄准对方，就是每一枚洲际导弹的目的地实际上是一早装定的，免得临时出错，并且保持精度。至于说移动洲际导弹为什么昂贵，原因就在移动所带来的各种技术障碍。车载中短程导弹实际上也是有提前测量铺平的固定阵地，并不是开到路边随便打出去就可以。可以参考火炮阵地的预备工作。

老美之所以爱用巡航导弹，一个是便宜，另外一个是发射简单。

chiashin

7126分

68樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：67122932

davidyuan wrote:
这个曾经有过解释，...(恕刪)

以火炮來說，有GPS之後，技術上可以做到不需要陣地。

文鎮江

9分

69樓

文鎮江

個人積分：9分

文章編號：67123074

lordkon wrote:
這不就是我的問題了...(恕刪)

我覺得我們還是要厘清一些概念.
兩岸關係分為不同階段.是各有打壓.你所指的"打壓台灣"應該是從連戰開啟兩岸來往後的時期吧.
其實所謂打壓台灣很多是中共保護其代表權.怕將兩岸問題國際化.
說白了.台灣每次在國際上的動作.北京是要花費很大資源消除這些影響的.
因為一有機會各國都會敲詐一番.
還有就是台灣鋪路爪從98年開始申請購買.
2007年開工,2012年完成. 期間阿扁宣布中共有四百多飛彈對準台灣. 即1998-2007之後期.
故還是阿扁爆沖.購建鋪路爪.大陸才反制架設飛彈的

lordkon

28095分

70樓

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：67124867

文鎮江 wrote:
我覺得我們還是要厘...(恕刪)

1995/1996打在台灣外海的4顆飛彈是空氣嗎?

面對中國台灣真的沒必要低頭

共軍喜歡填海造島，為何美國就沒想過這樣做。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

共軍喜歡填海造島，為何美國就沒想過這樣做。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！