J-20的機動,果然如預期的差---


bbvvccjojotv wrote:
從2000年以來 ...(恕刪)


不用岔開話題! 我們討論的就是那個爛J20的機動性能! 垃圾機動性能就是不會因為你轉移而改變!

jfkcity wrote:
J20
在低速能這樣在垂直面回轉(可是你說他
垂直拉起),inside loop的半徑那麼小,
太神了。..(恕刪)


超外行言論!
往上鑽升,只要收油,迴轉半徑就變小,但是戰術操作,一收油就被敵人幹掉!
J20是推力不足到最後沒有推力才拉翻轉,這種操充分顯露出該機推力無法支持完整的翻轉動作,或者是飛行員訓練太差,未能在有速度時及時操作翻轉。
JFKCITY多次顯露出沒有軍事素養,卻妄加評論! 真是給臉不要臉!

装B遭雷屁F22也是这样,可惜发不了动图,不然刚好当面可以打你脸按這裡檢視網頁 你自己慢慢看,F22这么牛逼的飞机也掉高度耶
Charlie_H wrote:
超外行言論!往上鑽升...(恕刪)
Charlie_H wrote:
所以這個兔崽子就是...(恕刪)


惱羞成怒開始扣帽子了嗎?

你也就只有這點胸襟。就不要假裝理性中道了。

為了扣帽連引文都故意漏掉最後一段,你的手法和教主有87分像,也很下作啊。

Razex0084 wrote:
承認差距才能追趕差距。

還好國防部不像他們這樣自欺欺人,至少知道去找美國人求購F-35。

照他們的說法,哪裡還需要什麼F-35。現有飛機隨便打趴殲20啦。

國防部不請這些專業網友去提升戰力真是可惜。


我倒是覺得像你這樣每天發酸文廢文麻痺不知情的網友,故意製造敵弱我強的訊息,你才更像是真正的五毛匪碟。

「兵者,詭道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。此兵家之勝,不可先傳也。」

卑而驕之就是你們這些人每天在幫老共做的事!
Charlie_H wrote:
超外行言論!
往上鑽...(恕刪)

往上爬升,收油門? 不會吧! 幹麻不沖上去倒扣
做hi-yoyo。 這樣不是轉灣半徑更小。
一堆戰術動作,韓戰時就有了。當年定義戰鬥機推重
比超過0.5就夠了。為啥當年這些動作還是做的嚇嚇叫?
什麼都扯引擎,會不會太過頭?
另外,你說我無知就無知啊!我又沒差!

降妞十巴掌2333 wrote:
装B遭雷屁F22也...(恕刪)


因為你的軍事素養奇低,分不出戰術操作的降低高度與動力不足的掉高度! 對軍武文盲只有無言!
降妞十巴掌2333 wrote:
装B遭雷屁F22也是...(恕刪)
他和教主一个模子出来的,内容全靠谷歌,要谈实际和概率就是渣渣。一个模拟训练连靶弹都没使用的虚拟环境操作演习都被这位给黑成开不了机,我怀疑他是不是三立的底层狗仔。这都能牵强附会出。

bbvvccjojotv wrote:
美國各型戰機都已服...(恕刪)


所以現在一堆五毛是在吹個屁啊 !
不就昰性能未知的戰機, 那有什麼好吹的
歼16用的什么发动机?回答我,不要总是逃避问题嘛?不是要我脸吗?到底谁脸被打肿肿查理专家,大师,您军事素养这么高,博览群书,见多识广,不会不知道歼16使用的什么发动机吧,歼16到底有没有使用AL31发动机
Charlie_H wrote:
因為你的軍事素養奇低...(恕刪)
您真的很行,美军F22桶滚掉高度您就说是解散动作,歼20桶滚掉高度您就说是垃圾,唉,双标不要太明显
Charlie_H wrote:
因為你的軍事素養奇低...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!