stever2018 wrote:
盲射不代表浪费资源，...(恕刪)
個人積分：2293分
文章編號：69093164
個人積分：3704分
文章編號：69093971
個人積分：39438分
文章編號：69098684
老闆是神XX wrote:
站在美國與政客的角...(恕刪)
還在政客? 敢問你西太平洋從二戰後到今天..
美國主動放棄過哪個地方? 哪個地方是它不戰而退的?
韓戰? 越戰? 如果台海戰爭 美國肯出這一半的力量..
中國根本沒有勝算
講白點 美國肯把用在越戰的力量用在台海 已經太對得起台灣了...
你認為國際戰略的事 只是可以隨便玩玩賣賣..
小學時大富翁玩太多 傻了是嗎?
美國為什麼不會出賣台灣? 自己看看美國其本土東西兩大洋..
靠近歐亞大陸 都有沒建一道由駐軍及盟軍組成的防線?
這樣做的目的 就是確保美國本土不會被直接攻擊..(間接攻擊當然可以 ICBM早就開發半世紀了..)
不可能直接攻擊美國本土 美國本土就沒有被攻佔可能.. 這就是美國安全最大公約數..
懂嗎? 還要我教你啊?
這兩道防線 美國有放棄或鬆動過嗎?
台灣一旦被中國攻陷 西太平洋防線就直接破個大口 中國直接進出西太平洋行動..
就不再有遏止可能... (在此之前 只要第一島鏈在美國控制下 中國戰時根本別想出第一島鏈!)
加上現在中國還在努力擴軍艦隊 美國將面臨二戰時日本直接威脅珍珠港甚至本土危機!
美國越戰及韓戰可以選擇退 因為只要第一島鏈及西歐 印度洋在美國海權保護下..
就算整個中南半島以至朝鮮半島都赤化 一時也不會危及美國本土...
但就算如此 美國也為了在歐亞大陸上取得一定勢力 付出相當大代價...
韓戰算是有所成就 越戰則不如人意 如此而已..
難道你以為美國的實力 打不下去?
所以 當年911發生後 美國為何不計代價對付塔利班? 因為它直接攻擊美國本土..
逼得美國已經不可能放其不管了...
再往前後看 哪個國家 敢直接揚言威脅美國本土? 真正動手威脅的..
你看美國對它會擺出什麼態度? 叫你偉大的祖國試試嘛! 光說不練 丟臉勒!
你以為這種國際霸權的利益 是你隨口講講 說要放棄要出賣 就什麼都可以來?
那台灣早完了 幸好不是你這種人在美國當家 不是嗎?
當然 你連在台灣都混不到個代表 腦袋的戰略思維就是對岸網民的賣來賣去 陰謀來陰謀去的..
嫌完了 直接講結論:
美國不可能在西太平洋不戰自退 除非你逼它退...(台灣/或日韓 自己搞大規模反美 逼走美國人)
否則 只要你需要它 它也需要你 雙方戰略同盟關係 是相當可靠的..
台灣的安全 就是美國的安全 甚至大家也談過 台灣的安全 也是美國霸權的維持必要..
美國袖手讓台灣陷落 整個西太平洋將不再為美國所控制...
一個國家的安全 是可以出賣的? 誰教你的?
個人積分：39438分
文章編號：69098819
老闆是神XX wrote:
待灣有救了.......(恕刪)
美國給台灣什麼東西
就是安全 沒有美國 你現在早就享受"中國式民主自由"...
當然 如果你這麼嚮往 現在就可以去 盧麗安模式大家皆大歡喜..
不必在台灣拼命抱怨.. 自己想跳樓 還要拉人家一起跳..
這是很缺德的事 你自己不覺得?
你們這些唱衰派真的邏輯很混亂..
整天說台灣不行又很爛 根本不是中國對手..
這倒也非沒道理 既然不是中國對手.. 又一口咬定美國絕對會放棄台灣
假設這些都成立... 中國官方與軍方怎會不知如此?
結果到現在為止 中國不敢在台海開一槍一彈 不就很神奇?
中國只要一動武 美國就會直接撤僑 躲在日本以東看著台灣滅亡..
那現在中國還不敢動武 這是那門子"核心利益"啊?
沒講核心利益的 實際上保護且控制這個地方
整天喊核心利益的 實力強大卻又不敢動彈 試問是何道理?
真正的理由是:
第一島鏈就是美國安全的核心利益 所以美國控制了70年沒鬆手過..
而台灣根本不是中國核心利益 所以等上70年 連摸上邊也沒有..
中國在台灣 只能偷偷摸摸資助一些親共社團搞點小事..
連在敘利亞一樣 搞大國間代理人戰爭都不敢! 敢？ 你試試!
個人積分：1215分
文章編號：69099104
個人積分：9803分
文章編號：69099224
個人積分：1601分
文章編號：69115921
誠如前面74大所言...
76砲往前移~
中間多8連裝的小型垂直發射系統
裡面只放海劍二,是有可能的~~~
以彈體來說,海劍二相對較小...
彈箱所占空間也較小!!!
至少有些許的防空能力~~~
個人是覺得76砲的射速較慢~
應該入手射速較快的其它新式砲塔!!
口徑不能低於40mm...
當然口徑越大越好,但需考量射速以及威力~
所以海軍乾脆上76砲,有一定的威脅性
又不用多花錢...
沱江的設定及想法都不錯~
想要對大型艦做飽合攻擊也不困難!!
快速機動佈屬的部份...
個人倒認為不是這麼重要!!
對於台海來說~
躲到哪都會被看到!!
對於末端制導的反艦飛彈來說,速度50節跟20節相差無幾...
這時速度遠不是重點~
重點在存活率,有多少保命手段才是最重要的!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
個人積分：9803分
文章編號：69116831
個人積分：5017分
文章編號：69121298
個人積分：5017分
文章編號：69121387
(近年有引進76砲射速升級套件,每分鐘可射擊100發的樣子)
35快砲的有效射程是4km,換成40mm快砲的有效射程也就4km+,但這對防空來講實在有點短,只比方陣好一些~
換成海劍二搭配國產蜂眼, 至少讓沱江艦在台灣沿海活動時, 提供中低空的自我防衛能力,但造價相對會飆高不少
(沿海中高空 有路基的國產弓三/愛三等射程100km+的長程導彈守著,共軍戰機還不敢過來送頭)
achihemi wrote:
個人是覺得76砲的射速較慢~
應該入手射速較快的其它新式砲塔!!
口徑不能低於40mm...
