解放軍登陸淡水河口虛構圖

陳小春2525 wrote:
沒用啦!
像雷霆2000跟雲豹只要5分鐘就可歸隊,1分鐘內可將整片沙灘變成火海,武直就更不用說了。

中國的人命就不值錢了?如果是這樣就會押個幾萬台灣人質在前面衝鋒...

我再來假設一下,假設不犯法
現代戰爭鬼才會讓對手殲敵於半渡殲敵於攤頭
當一方的軍隊沒錢,武器裝備沒事不會亂機動
只要是正常的對手,戰略上都曉得要在要渡海前
先把敵人的戰術目標跟集結地用遠火+導彈炸個稀爛吧
狠一點或許再奉送個一兩打的中子彈(這些可不算戰略核武)
接著要用哪種工具渡海就不需要太計較了

豪哥大 wrote:
中國的人命就不值錢了?如果是這樣就會押個幾萬台灣人質在前面衝鋒......(恕刪)


中國用台灣人打台灣,台灣就用大陸人打大陸,大陸在台人數也不少。

豪哥大 wrote:
只要是正常的對手,戰略上都曉得要在要渡海前
先把敵人的戰術目標跟集結地用遠火+導彈炸個稀爛吧
狠一點或許再奉送個一兩打的中子彈(這些可不算戰略核武)
接著要用哪種工具渡海就不需要太計較了
.....(恕刪)


第一波一定是導彈攻擊,這個大家都知道。
中國最好將核武整天掛在嘴邊,可是目前看到的卻是台灣人將大陸核武掛在嘴邊,這不知是什麼現象?
黑夜有雨 wrote:
..咱能志气点不,50机枪也拿出来?上岸的05可是标配1.2寸的转膛炮!共匪没有纯步兵单位啊!就是摩步旅,起步都是120迫榴。(恕刪)


所以共匪是騎機車搶灘登陸?這倒是新鮮。
看來大陸五毛多數不懂兩棲登陸戰的打法,難怪會想用氣墊船登陸淡水河口。

豪哥大 wrote:
中國的人命就不值錢了?如果是這樣就會押個幾萬台灣人質在前面衝鋒...
現代戰爭鬼才會讓對手殲敵於半渡殲敵於攤頭


中國人命本來就不值錢 中國哪場戰爭不是靠人海戰術..
用數倍敵人人命換取慘勝?
這點你問國軍老杯杯們還有不知?

豪哥大 wrote:
對手戰略上只要是正常人都曉得要在要渡海前
先把敵人的戰術目標跟集結地用遠火跟導彈炸個稀爛吧


講得很簡單 做得很難 為什麼連解決個IS..
都得要動用數萬民兵與伊拉克軍隊攻擊..
你知道IS在伊拉克戰場上 總數幾乎沒超過1萬人..
真正作戰的只有2~3000人不等?

美國何止能對其用遠火攻擊 甚至幾千幾萬美金的炸彈(這已經比中國遠火便宜太多了)都可以"倒"在它們上空..
結果這樣就轟垮他們了? 你總不會說IS有多少反擊美軍轟炸能力吧?

恕我坦白一下:

你豪哥大與中國網民這種"遠火消滅"論 本質上就是: 戰術白癡..
你們分不清戰術上的限制及可行性如何.. 如何談論軍事戰術?

想想當年 40萬枚以上中國砲彈 打在只有150方公里的金門島上..
傷亡只有怎樣? 幾千人而已.... 10萬主力幾乎毫髮未傷...
有人說金門工事很多 但問題是能真正抗炸的工事..
無法容納所有軍民 且也不可能大家通通長期在裡面生活運作..

真相是: 大部份砲彈 是無法命中敵人的.. 甚至連1%都沒有...
所以只要聽到警報 趕緊找到掩敝物一躲 幾乎都可以沒事..

當然這裡軍盲大人們 又要說中國飛彈遠火精準度很高 怎能跟當年砲彈比?
沒錯 很高 有多高? CEP翻出來看再談如何? 以中國最便宜又打得到台灣的遠火
一枚PHL-03要價11萬美金... CEP是150~200M上下
離目標150M爆炸 能傷到什麼? 要做精準打擊 這種水平是不夠的...
不準的武器打上100枚 還是不準 畢竟你就不是那CEP<10M的戰斧嘛...
實際上 沒在10~20M內爆炸 重點軍事設施 幾乎不會有啥損傷...

如果拿來做範圍性攻擊 這更荒唐 拿一枚11萬美金的火箭打範圍技?
人家實戰中 拿來打範圍傷害的火箭 一枚價格是幾千美元最高 一次一波4,50發
打個1~200枚才有點效果 而且 若非掃在寬闊地形 這麼幾百發火箭 效果是要大打折扣的...
例如拿去打灘頭附近灌木林 可能除了彈著點附近外 打不死半隻貓...

認清現實好嗎? 目前為止 遠火的能力 就是局部精準打擊而已...
而最好的武器 不是什麼彈道飛彈 是能真正精準打擊的巡弋飛彈...
比起巡弋飛彈 彈道飛彈是更不好攔截 問題是 你也打不準啊!
不管是哪種飛彈 實際上搭載的火藥 也就跟一枚傳統炸彈差不多 更少的都有...
幾十枚炸彈都不能把敵人怎樣 換成用飛彈爆炸 又能怎樣?







呵呵,摩步是骑摩托?嗯,机步一定是骑机车了!你的脑洞叹为观止啊。佩服佩服!
陈小春2525 wrote:
所以共匪是骑机车抢滩...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
呵呵,摩步是骑摩托?嗯,机步一定是骑机车了!你的脑洞叹为观止啊。佩服佩服!...(恕刪)


搶灘應該是用四輪傳動的沙灘車,機車確實可能會陷在沙灘裡,共匪的將領又有錢可以撈了,馬上採購50萬台沙灘車。
騎沙灘車確實有較大機率可以突破防線,沙灘車上綁炸藥往前衝,只要沙灘車還沒爆就有機會將防守網炸出缺口。

俺们土,用不上四轮沙滩车。

陈小春2525 wrote:
抢滩应该是用四轮传动...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
一个来回2万少吗?...(恕刪)

想請教一下,一個來回2萬人是用甚麼樣的運載能力計算出來的?
你问倒我了,是那个小春说的2万,我就顺着说的!
不过倒是可以认真算一下,我们先排除空运力量,因为一个空降15军就几万了。
就按登陆运输能力看吧。一艘071官方数据是带800人,但实际可以承载35辆05两栖突击车,我们按30辆计算(因为至少不可能全部都是运兵的,应该会有105炮的突击车),每辆05可携载7名士兵,则180辆可以运1260人抢滩。如果全部以人员计算则是4800人(不太可能全是人,没装备,我估计基本战术会是几艘上装备,几艘靠直升机和726气垫船运人)。野牛官方数据是可以携带500人,但也是没有装备的情况下,在携带3辆坦克或5辆步战的情况下可以卸载140人。我们姑且按200人计算,则10艘野牛可以上2000人和20辆坦克或者40辆左右步战。当然现役野牛只有5艘,其他还在造。你可以把数据减半。
再来072,072型号比较杂,但基本官方数据都是一个步兵营一个坦克连,就按官方数据250人同时10辆坦克。但数量百度一下有点晕,不一定准。072A有13艘,072II有4艘,072III有10艘。共27艘,则一共可以携带6750人和270辆坦克。(但我认为没可能上这么多坦克,不是我小看国军,05的105突击炮已经可以与M60对杠,上这么多坦克意义不大,就目前国军没有能与96A或新轻坦对标的坦克,装甲力量共匪是碾压的)
再来073,073A官方数据是6艘坦克或180人。073III是可以携带500人(只有一艘)。10艘073A加073III估计可以有2000人左右。
以上数据加起来至少400辆装甲车辆,12000人左右。我算的只是现役登陆舰一个批次的卸载量,而且也只是官方数据,至于能不能超载是否真实不做保证(072级3000吨可以拉500人,071上2万吨说只拉800人,这谁能信)。因为如果排除装甲装备,上2万人员很轻松,但实际不可能。这里也不包括陆航垂直登陆的人数及空降部队的人数。也没有计算可能的伴随登陆舰队,待开辟好登陆场简易码头卸载的滚装船,这个运力更大,一艘就是一个旅。这个战术网上有视频可以查到。
JackyCCJ wrote:
想请教一下,一个来回...(恕刪)

黑夜有雨 wrote:
为你点个赞!这才是...(恕刪)


請注意這是對千噸級以上的商船都堪稱是危險航道,
"2.5M以下浪高占43%,按绝对数算,全年有近5个月时间海况是可以满足野牛的"-->>你太樂觀了,不可能有這麼長時間,而且並不是連續集中五個月,是分散在各月,
或許你看到六、七、八、九月的2.5M以下浪高數比例高,不過這幾個月是台灣的颱風季,說變天就變天,就算颱風不經過台灣海峽,外圍環流就夠嗆的。
以前在外島服役,每十天運補一次,就曾經遇到連續三航次風浪過大,靠不了岸,吃罐頭吃到怕,中間卻有幾天好天氣,你看說有多準就有多準。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!