若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V，您的看法如何?

stever2018 wrote:
F-117在1989...(恕刪)

Derek2025 wrote:
其實，有甚麼所謂呢...(恕刪)

giga giga wrote:
回過頭再想一想後，...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
現代戰機比的是雷達跟飛彈，F15號稱炸彈卡車，主要是對地攻擊，而且飛行成本跟幻象2000差不多，台灣可能不太適合，對地要攻擊哪裡？
F18,也不錯，但也是短腿一族且雷達不如F16V，採購F16V除了後勤簡化以外，引進生產線對於後續第二代IDF應該也有很大幫助。

lordkon wrote:
.F-22最後於2005年服役
也因沒有對手
只有減產一途

現今對地打擊
用新一代巡弋飛彈(低可視度)
或F-22也可以達到(更快.更安全).(恕刪)

YC_Jiang wrote:
F-15有不少類型 台灣屬意的 應該是用於空優的F-15 CD 目前空戰零戰損的最佳戰機....(恕刪)

YC_Jiang wrote:
..就像台灣當年買到的F-16 整體性能及成熟度 相當理想 比起80年代買剛出道不久的戰機(恕刪)

Derek2025 wrote:
其實，有甚麼所謂呢...(恕刪)

陳小春2525 wrote:
F15是很好，只是來台灣也是當機庫王，買車容易養車難F15的飛行成本比幻象還貴，F16因為產量大，飛行成本只要F15的1/3，這種就很好了，反正也只是要飛上去射飛彈。
F18雖然也不錯，但滯空時間沒F16長，飛行成本也比F16高，兩岸開戰時，空軍要的應該是滯空時間長的機種。