國軍斥資400億 採購M1A2戰車和技術轉移!


hanw2008 wrote:
可能是随着时间推移,双方实力在进一步拉大吧。现在不打是为了将来打时损失更小。还能享受和平发展红利(恕刪)


可能是随着时间推移,双方实力在进一步拉大吧。还能享受和平发展红利。
以上三句很中肯,
"现在不打是为了将来打时损失更小",但是這一句只能說純屬臆測,因為無法指出"損失更小"的確時數據,是少5%,10% 還是 40%,50%,這結果是截然不同的。
我不否認老共有能力攻打打台灣,重點是,多少的戰損及附帶損失是共產黨所願意承受的。
JackyCCJ wrote:



可能是随着时间...(恕刪)



实力差距越大,战损应该会越小吧。应该会吧。
凭经验也应该是这样的考量吧。也许当实力累积到绝对差距,无血开城也不是没可能。没人能用冷冰冰的数字来预言未来。现实变数也很多。

这都不重要,就像你说的。重点是这些损失承受考量是由老共决定的,注意是老共不是台湾决定的。台湾需要考量的是战时自己岛内能承受多少损失而不奔溃。

时间既然站在老共这边,且这趋势也短时间不像可以逆转的样子。无论如何都是他可以更淡定点。我觉得在时间这问题上多争论也没什么用。

hanw2008 wrote:
实力差距越大,战损...(恕刪)


既然無人能預言未來的數量,自然老共損失也不能預言,大多是模擬想定,但實際狀況如何,其變數可不少,而守方看重反擊的能量也持續增加中,因為最好的防禦,攻擊是不可或缺,增加老共的損失及代價,這些都是環環相扣,並非老共能掌控。

而且黨政的危機也不光看戰損的多寡。內外趁機動亂,經濟雪上加霜,國際各方聲討…etc都會受到其影響。

而無血開城較可能因素是和平統一,不過前提是對岸要走民主體制才有可能。


hanw2008 wrote:
万幸台湾人觉悟太低,天佑中华

恐怕會讓您失望了。

hanw2008 wrote:
实力差距越大,战损应该会越小吧。应该会吧。
凭经验也应该是这样的考量吧。也许当实力累积到绝对差距,无血开城也不是没可能。没人能用冷冰冰的数字来预言未来。现实变数也很多。

这都不重要,就像你说的。重点是这些损失承受考量是由老共决定的,注意是老共不是台湾决定的。台湾需要考量的是战时自己岛内能承受多少损失而不奔溃。

时间既然站在老共这边,且这趋势也短时间不像可以逆转的样子。无论如何都是他可以更淡定点。我觉得在时间这问题上多争论也没什么用。


嘴砲再多有意義嗎? 中國要擔心的問題多的是
五毛有一種可笑的理論就是以為只有自己在進步,其他人都停在原地

不說別的,先等你們能度過中等收入陷阱再說嘴吧,中國後面還有一個更頭痛的問題等著你們呢?未富先老,中國人口老化速度真的已經是不可以逆轉了,一胎化搞成以前是六個人養一個人,過幾年就變一個人要養六個老人了,知道為什麼中國政府開始擔心新生兒不足嗎? 有時間去查查人口老化的問題吧

未來五年以後日子會越來越苦,加油吧五毛,時間真的不等人的

alexlin1 wrote:
嘴砲再多有意義嗎?...(恕刪)


要怎麼愈來愈苦.先生你真的有在注意國際新聞嗎
aaaomc wrote:
之前問的問題沒人回...(恕刪)

共軍只要保證貴台毫無組織、飛不起來就行了,是貴台縱深寬廣到共機要深入貴台用扔鉄炸彈航炮掃射每一処機場跑道嗎?
遠程打擊C4I確保晴空萬里這些都不需要多少人力,何談代價?




不要成天“阿你們也要死人blablabla”這樣吹口哨,沒意義的。阿共沒死過人嗎?阿共死不起人嗎?從27年打仗打到80年僅共黨就死了多少?阿共眨過眼嗎?這時爲什麽就想不到冷血阿共只有利益,從來“我只要塔山不要伤亡数字”?不是總說“内部問題一定外部解決”“現在中中國乙烷”嗎?所以貴台覺得阿共要干什麽?貴台打算出多少人祭天?能不能全台2300万集體玉碎show hands?

JackyCCJ wrote:
以客觀現實為基礎,...(恕刪)

行吧,貴台覺得能讓中共死多少人


hanw2008 wrote:
可能是随着时间推移...(恕刪)

貴台軍費提升至GDP50%后數額是?GDP總額是?技術裝備供貨方是?到貨時間是?教導列裝時間是?

deuce396 wrote:
貴台是不是個屁不是...(恕刪)


憲法要改啥~你是男人需要到處跟別人講嗎?

哈~買貴也是台灣的事情,關你中國屁事是吧,就像我們也不關心你們是否要花大錢買蘇57阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!