日本軍事評論員談中國海軍能力


Iamghost1113 wrote:
奇怪以現在的命題守...(恕刪)


我只是告訴你 不要小看美國的實力..
和美國進行戰爭的決心..

在那邊幻想什麼老美的船都在大修..
所以天賜良機 中國可以開始胡搞瞎搞 這是不切實際的事..

中國軍盲們這麼想 你也是嗎?

YC_Jiang wrote:
我只是告訴你 不...(恕刪)


看你的發文也沒有比人高明.別人是軍盲你是什麼.還有就別吹了

就算老美航母全拉過來也只敢呆在離中國海岸一千多公里外.這對老共有多少威脅

YC_Jiang wrote:
拜託 你中國既然...(恕刪)

台灣又沒有正式宣告獨立建國,雖然嘴巴碎碎念,且早就如此了
而且民意狀態又看似翻轉中
也沒有研發核武,對準上海、北京、深圳或廣州之類的城市

美國嘴巴說支持台灣,但同樣沒有承認台灣是國家
賣了一堆武器給台灣,也沒有正式駐軍在台灣

而現在中美正在貿易戰你儂我儂,打是情,罵是愛

中國幹嘛出兵台灣?

又不是電動
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。

jfkcity wrote:
也就是海空軍全部力量,問題是美軍不可能
不顧歐洲及中東。所以也根本無法集結


正好相反..

美國已經非常確定最大戰略對手是中國..

所以一旦有決戰機會 不會留手其他戰場多少...

事實上 歐洲與中東都有美國盟友可以支撐..
短期內美國那些假想敵如俄羅斯 伊朗根本無力做大規模擴張..
不是經濟力不足以大戰 就是無像樣海空軍可供擴張..
美國陣營大可採取守勢作戰支撐幾個月不受太大損失
..

反之 對付中國海軍 美國絕對傾巢而出
一次打到趴 才是正確的戰略...

看看過去老美要打趴伊拉克 不是派出6艘以上航媽在地中海及印度洋作戰..
對付中國 會少於這個數字嗎?


YC_Jiang wrote:
正好相反..美國已...(恕刪)


就算傾巢而出也打不趴.事實上也不可能傾巢而出.除非老美想丟掉波斯灣和地中海


YC_Jiang wrote:
我只是告訴你 不...(恕刪)

美國的實力很強呀
沒有人說不強

但是說打掉兩艘航母,美軍戰力不會少1/3的是誰呢?
現在好像全都證實了


真正沒看清楚的是誰很清楚

韓戰之後,美國想阻止中國成長
但因為英國利益只好放棄

後來中俄交惡
美國想藉此機會包圍蘇聯
把台灣放棄了

然後英國在波灣勢力衰退
為了石油,把美金搞為石油結算貨幣

接下來日本經濟強勢到威脅美國
美國把日本搞入失落30年 -- 雖然說只是原因之一

再來為了中國市場
美國私人企業透過政府牽線協助中國進行經濟改革,包含國企的改革


現在呢?
中國強大到有威脅,又開始下棋了
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。

好圖狼 wrote:
就算老美航母全拉過來也只敢呆在離中國海岸一千多公里外.這對老共有多少威脅


請問去年老美羅斯福號航媽在亞洲什麼地方?
習皇不是目送其遠去?

美國去年"造訪"西太平洋的航媽..
就有CVN-70/71/74 加上原本就在你家旁邊的CVN-77雷根號..
怎會不敢來亞洲?

看看中國~~~

別講老美的珍珠港..

連人家的橫須賀 你都不敢派海軍接近 還打什麼仗?


YC_Jiang wrote:
正好相反..美國已...(恕刪)

波斯灣戰爭
全世界有人挺伊拉克嗎?

還不是只派了六艘航母
當時美軍航母數量可是比現在多

然後呢?
有一次打趴嗎?

沒有
為了美國自己利益,要避免波灣其他國家過大

真正拔掉是在第二次波灣戰爭


民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。

好圖狼 wrote:
就算傾巢而出也打不...(恕刪)


波斯灣跟地中海美國有什麼地盤 有什麼敵人?

請問怎丟?
YC_Jiang wrote:
正好相反..美國已經...(恕刪)

噗!美國是老大我想沒人反對
老大也絕對有能力打老二跟老三
但老大會不會打老二老三?這非常有爭議
因為這三個都是核子大國,有彼此嚇阻的能耐
即使美國的頭頭也不敢保證打完還能全身而退
不然中國既然是美國的最大戰略對手
賭個明確的動手時間點如何?

當年舊蘇聯也是美國的最大戰略對手
結果等到地老天荒舊蘇聯崩解也沒打起來
舊蘇聯的主要繼承者俄羅斯併吞克里米亞
美國倒是吭聲了,制裁!制裁!制裁!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!