愛。回。家 wrote:坦克履帶壞了,要會...(恕刪) 这都是基本功跟文化程度无关,一个装备在定型装备部队后有专门的手册而这个手册是测试装备的人编写的,基本上把装备的极限性能都发掘干净了,就拿坦克为例,主炮射速距离,不同弹药的动能和毁伤数据,坦克极限功率和越野时速这些都会写,另外怎么维修怎么保养也都写的十分详细,坦克乘组都是必背的。不然履带断了怎么修,陷进泥潭怎么自救,怎么防火防毒防核辐射。发动机坏了怎么抢救。如果按照以上的流程都无效这个时候直接弃车了。并不会因为高中还是大学生处理就有差异。因为学习这些的起点都是一样的。只要不是文盲或者脑子有问题没有差别的。高学历的军人主要发挥工作的地方不是一线作战部队,大部分都是战略支援部队,后勤保障部队,洲际导弹部队,区域防空部队这些。另外海军指挥类的军官士官,空军飞行员等等才有效果。
學歷不是一切,學歷也不能取代大肌肌但是高學歷一定程度可以有較高的理解力與新技能、新貨的接受度當然這不是絕對而是相對依用人單位不同,對於技術要求較高的兵科你可以花時間訓練80%低素質兵員到需要的水平,也可用更短的時間將高素質兵員訓練到位端視兵源與需求緊迫程度現今連單兵裝備都逐漸走向資訊化,數位化的時代對兵源的素質要求只會越來越高除了那些天天打仗,只要有人拿槍去當炮灰的國家這應是各國的趨勢
Daniel Wen wrote:學歷不是一切,學歷...(恕刪) 答對了這就是社會結構分配的合理化可以大量縮短人員的訓練時間可以讓人員在短時間內就接收新裝備並且可以立即轉化為有生戰力只有那種土法煉鋼的國家才會以為學歷不重要一票高中生跟一票中學生也許單一個人有幾個中學生特別優秀但整體智商,絕對高中生會更高大學也是一樣的道理訓練一批高中生所花費的成本跟效益絕對低於訓練一批初中生所以但凡先進國家學歷也是要求項目之一只有土共這種沒本事又喜歡吹泡泡的才認為學歷不重要
維修或工兵類才需要學歷至少基本電路學或機械原理會比較好在修理時比較不會把說明書擺一旁直接硬幹但也只能修簡單的武器若你有詳細的操作流程每天給猴子看猴子都會當然要建房子這類還是要有專業但這類士兵數量需求不多學歷高,自我意見多難管理其實只要師級的管理階層或戰艦艦長 輪機長 要操作電子系統的有學歷能讀戰史獨立分析頭腦靈活應該就夠了
老闆是神XX wrote:維修或工兵類才需要...(恕刪) 你以為美軍的第一線作戰部隊的步兵班長不懂怎麼操作全球衛星定位系統能混下去嗎?你要是指揮官你敢把幾十萬甚至幾百萬的裝備丟給一個初中畢業的單兵嗎?訓練一個在學校就完成基礎教育的高中生省錢還是你得從頭開始一步一步教他基本知識的初中生省錢?(我就先假設中國有美國裝備的水準)別以為只要班長高學歷就可以了他有機會陣亡,戰爭時敵人不會等你其他單兵也要有基本能力能操作能適時遞補。這種部隊戰力才會強那種不靠智商練幾塊大肌肌的時代慢慢會式微了以後的戰爭會邁向高科技化先進國家軍制的專業化也是必然要專業化提升單兵的素質就是必要條件
你也不看大陸的人口基數多大?很多人煙稀少,人口不集中的地方根本沒辦法普及高等教育,自然會拉低平均受教育水平,大陸不是一個人口只有2000多萬的小島,而是擁有960萬平方公里,14億龐大人口的地方 旋風 wrote:是你智商很夠夠到台灣...(恕刪)
當年不是還有從大陸掏空的大量黃金跟文物嗎?好意思說,另外,還有從大陸帶過去的高科技人才,當初老蔣把能搞走的財產都搞走了,把能帶走的人才都帶走了,剩下一個貧窮的大陸,現在呢,黃金文物不還,還要搞獨立 旋風 wrote:是你智商很夠夠到台灣...(恕刪)
老闆是神XX wrote:學歷高,自我意見多難管理...(恕刪) 你根本就完全不知道學歷在管理上能達到的作用有多大才會發這種可愛又可笑的言論其實遠在1550年代在日本的織田信長就給你打了一巴掌當時的織田信長將軍隊專業化幾乎打偏天下無敵手近代的黃埔軍校再給你一巴掌這批十萬青年十萬軍幾乎是當時中國的中高教育的集合體結果這批黃埔軍是當時無論任何一方面都是最強的請問難管理從何而來?你想的還是上下嘴皮子生出來的?