dfxldm wrote:
不可能有自主研发潜艇能力的
一下扯做不出來，一下扯沒研發能力?，不然是怎樣，看台灣人雖小是不是?
個人積分：5951分
文章編號：75456572
個人積分：330228分
文章編號：75456748
個人積分：5951分
文章編號：75456949
個人積分：8276分
文章編號：75457196
個人積分：330228分
文章編號：75457345
個人積分：5951分
文章編號：75457524
個人積分：314分
文章編號：75457779
個人積分：3807分
文章編號：75458172
economic wrote:
就過去沒投入、沒累積...(恕刪)
要怎樣投入怎樣累積?
不足的 你是指哪部份呢?
整件案子就跟當年IDF研發不一樣嗎?
老美來主導讓台灣可以自己把東西造出來~
主要關鍵零組件要嘛外國提供 要嘛技術協助~
美國負責主持整合~ 畢竟老美不是不會做潛艦~
甚至也不是不會做柴油潛艦 早年潛艦哪艘不是柴油動力?
只是欠缺那樣的產品線罷了~
老百姓根本不必去管自製率多高 多少外國技術支援 多少組件無法自製~
只要國家把潛艦生出來就好了~ 當然性能要能上得了台面~
就算像IDF 一樣有一定缺點 有何不可?
成功級也是拿派里級藍圖改一改的"自製品"~ 難道就不是"自製"?
如果你認為不是 那請問中國多少武器 也是直接抄來的? 自己說呢?
個人積分：330228分
文章編號：75460927
Mattelaaa wrote:
要怎樣投入怎樣累積?...(恕刪)
所以你們搞不清楚投入和累積？
不是給個圖紙就變得會做了，很多東西都得自己來，別人來幫不了太多的
那是需要很多基礎研究的投入的，舉例來說：材料，光一個鋼材就一堆特性和合金配方，對應相對的設備和控制模式，這些得平日大量的實驗、生產的累積，而台灣在一般工業這邊的投入是很少的
台灣強的拿TSMC來說好了，平均的資本支出每年超過百億美金（過去五年平均），涵蓋在基本研發的每年平均超過10億美金，養了超過5000人每天做很多基本的研究和實驗，這還只是製造而已，不包含設備和材料的研發，這樣做到一流水準
中國成立大基金，大約200億美金的水準，還分好幾年，要投入到整個產業分散，光以製造這一塊，怎追得上
軍火類的工業剛好倒過來，中國過去幾十年累積投資很大量了（就買不到，只好能偷就偷，偷不到自己來研究，台灣也一樣），跟台灣當年IDF案子一樣，但台灣解散了，人家是持續到現在
中科院現在才多少人，一年才多少預算，要做一堆案子，累積來說，飛彈類有一定能力，其他的差太多了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：5951分
文章編號：75461001
