真的是新一代巡防艦相位雷達 / 補較清楚照片

天衣神水 wrote:
跟據中科院公告的施工吊掛招標內容說明,艦橋上面那個小塔是「環形敵我識別天線」,八角塔長、寬11公尺,高6公尺,重20噸。


艦橋上的那個塔應該沒有11公尺寬吧! 敵我識別天線與系統絕對不需要造到這般大,反觀X-band雷達大小剛好是那麼大! 天劍IIC是使用X-band,所以我認為那是X-band 但是我沒有足夠資訊確定這件事!
Charlie2020 wrote:
艦橋上的那個塔應該沒(恕刪)


我覺得最可能是連以後新主戰艦雷達一起測試才搞那麼大一顆省得要建時再搞一次 ,如果能學南韓兩個波段整合同一顆那是最好方案。
萊七逃 wrote:
我覺得最可能是連以後(恕刪)


感覺你們好像沒聽懂查理大所指的雷達塔。

他說的是這顆:疑似X band。

敵我辨識天線也不可能那麼大一個。從舷號判斷塔高=一個人。

話說,舊船本來應該有一個敵我測試天線,吊一個新的上去的意思是?

我們會不會猜太多,國防部:不予置評。

兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Charlie2020 wrote:
艦橋上的那個塔應該沒有11公尺寬吧! 敵我識別天線與系統絕對不需要造到這般大,反觀X-band雷達大小剛好是那麼大! 天劍IIC是使用X-band,所以我認為那是X-band 但是我沒有足夠資訊確定這件事!


說明一下,11公尺是八角塔的長、寬,不是IFF天線塔

中科院招標資料己經下架不能下載 ,本人沒有存檔,但是MDC上有說明大家討論的方向,雖然推測的方向很多,但是,本人很不客氣的認為,中科院沒有跟上潮流,想用20幾年前的PESA來搪塞,中科院的想法就是六個字「弓三雷達上艦」!難怪海軍不埋單。

MDC內容 (http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/cms-vls.htm) 有部分原招標公告內容


八角塔會這麼大很有可能就是因為弓三雷達是「空間饋電」PESA,才會需要大一點空間距離,但是,在招標公告內容中有提到承包商需要安裝「導波管」,又有提到饋送天線由本院協助定位,所以變成一個謎,不知為何要做這麼大一個八角塔,還是中科院想嘗試哪一個方案較為可行?感覺上還是在prototype的階段。

中科院的想法是一直都是IFF天線放在八角塔上,只是IFF天線塔改為圓形,為了測試,分開放而已

中科院展覽館展示的艦載四面陣列雷達 (注意上方的IFF天線)
天衣神水 wrote:
想用20幾年前的PESA來搪塞,中科院的想法就是六個字「弓三雷達上艦」

中科院真是太令人失望了。這麼簡單的事情也不會?
快點去挖角石宇琦這類人就好了啊,請幾杯咖啡。還有交大的天才教授,實驗室做出AESA雷達自己創業開公司,都是世界獨有的寶貴人力資源。
再來就是找雷神公司合作幾個案子。估計3年內全面技術突破。
共匪幹得多好,多老練。從AESA雷達到戰機發動機和飛機設計,都取得突破性進展。
中國科技間諜全面入侵 一杯咖啡偷走75億元砷化鎵關鍵技術
我看叫那個交大教授去主持中科院AESA研發計畫,應該會使暮氣沉沉的老科院瞬間產能爆表。
alanchentw wrote:
我看叫那個交大教授去主持中科院AESA研發計畫,應該會使暮氣沉沉的老科院瞬間產能爆表。


交大王毓駒博士已經完成機戴AESA雷達,但是,漢翔要到2022年才會開始測試,漢翔手上已經沒有戰機可供測試,看來是要等「勇鷹」量產後,木會把原型機拿來測機戴AESA雷達。
天衣神水 wrote:
漢翔要到2022年才會開始測試

不知道是在拖拖拉拉什麼?
AESA至關重要,勇鷹根本毫無戰略戰術價值。
這種搞法等他測完,都2030共匪全面佔領台灣了。
alanchentw wrote:
不知道是在拖拖拉拉什麼?
AESA至關重要,勇鷹根本毫無戰略戰術價值。


明明有路走,卻又堅持自己開路,不知為何原因一直拖啊~拖的?公開場合,心中有話不便講明啊,總覺得不對勁吶!
這時就怕人擠人又把人擠到對岸去,先前有位陳錕山博士,專攻電波遙測,去了對岸,這幾年對岸衛星雷達遙測突飛猛進,嘿嘿嘿~
天衣神水 wrote:
中科院的想法是一直都是IFF天線放在八角塔上,只是IFF天線塔改為圓形,為了測試,分開放而已


雖然有這個招標公告,從尺寸與造型上,IFF設計成這樣是很奇怪的。我覺得中科院應該沒有說實話!

不過這也沒甚麼! 本來就應該要虛虛實實 才能保護一些機密!
新一代巡防艦相位雷達,這又双叒叕是中科院的另一個終生俸養成專案嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!