j20到底要定型多少年？

TW Energy

22263分

樓主

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：76041724

actionii wrote:
真是感动，台湾友人如(恕刪)

你對中文的理解能力有問題？

台灣各軍網如果沒有這堆沒有專業只有嘴砲的五毛，會是一個討論水準很高的論壇。

五毛整天跑來台灣軍事網站吹牛吹了20年還吹不出一個ws15。

這是台灣軍事網站的人在關心吹牛逼嗎？

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

dfxldm

470分

62樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：76130334

枫叶有情 wrote:
这款发动机本来就是2...(恕刪)

从来都是发动机定型，而且准确说一款发动机甚至到退役都不会真正的完全定型。而且战机而言是不断改进发展的也不会像智障一样生产就不改进。当然某个教练机级别的除外。

TW Energy

22263分

樓主

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：76140632

dfxldm wrote:
从来都是发动机定型，(恕刪)

哪一個國家一年定三個型號的麻煩你舉例出來？

哪一個國家把發動機推力做成上上下下的麻煩你舉例出來？

不要嘴砲啊舉例出來

講智障？到底誰會這樣玩說說看啊？

定了型號還不能用，還買al31，你們國家就是一個嘴砲國。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

kruppag123

237分

64樓

kruppag123

個人積分：237分

文章編號：76164504

我也一直很好奇都好幾年了遼寧號上的航空隊成戰力了沒?之前被小弟兔一波航空隊沒有夜航能力從本版到一堆軍武版都在扯這問題還專門拍成影片來說故事，好幾年過去了到底有沒有實際戰力了?

不反中不反共專打SB開腦洞

旋風

10195分

65樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：76166697

kruppag123 wrote:
我也一直很好奇都好幾(恕刪)

目前還沒有形成戰力
現在的戰力評估
就是個拖油瓶
比一艘巡防艦還不如

john1801

9056分

66樓

john1801

個人積分：9056分

文章編號：76166931

kruppag123 wrote:
我也一直很好奇都好幾(恕刪)

K大,最新消息要改吹FC-31 了,

catherin

1012分

67樓

catherin

個人積分：1012分

文章編號：76168238

真的太好笑了

整篇就是發展義和團的縮影

中國人就是這麼的自卑

一台80年代的蘇俄發動機

早就要丟到垃圾筒的發動機

竟然可以讓中國人這樣騙中國人

真的太好笑了

豪哥大

1743分

68樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：76169843

樓上幾位口水噴夠了?嘴炮打得還真無聊

俄羅斯同意出售產品30要多少有多少對吧?
既然如此,那幹嘛在乎WS-10有多少改進型號
你只要知道J-20是雙發重型戰鬥機
也就是發動機再不濟,推力也仍是144kN*2
難道F-35單發推力有比J-20雙發更大嗎?

stever2018

12915分

69樓

stever2018

個人積分：12915分

文章編號：76173072

豪哥大 wrote:
樓上幾位口水噴夠了?...(恕刪)

引擎壽命，推重比，超巡能力，故障率，是否能發射武器，這些疑問不是靠引擎推力有多少就能夠解決

豪哥大

1743分

70樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：76175329

stever2018 wrote:
引擎壽命，推重比，超巡能力，故障率，是否能發射武器，這些疑問不是靠引擎推力有多少就能夠解決(恕刪)

這裡面大多數早就不是問題或者可以靠產量解決
起碼像F-35C這種先飛到極速然後關掉後燃器
靠累積速度有一段距離超音速的假超巡誰不會?
台灣的IDF照樣辦得到,只差在距離短點而已

至於不能發射飛彈這種低級觀點是源於"沒看過發射"
我也沒看過,但要的不過是把飛彈彈射出去的機械結構
俄羅斯有一大堆,如果中國需要當然也是想買多少都有

事實中國並沒向俄羅斯買,這就是具有這能力的側面證據
附上照片佐證,這不是管制軍品,你想也可以買來玩玩

j20到底要定型多少年？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

j20到底要定型多少年？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！