YC_Jiang wrote:
結果勒? 美國又沒要淘汰 請問到現在為止 十幾年過去
老美淘汰幾艘呢? (恕刪)
YC_Jiang wrote:
不好意思 沒表示清楚:
我只想說: 美國又給誰了? 這麼敏感的一線武器美國有讓哪個盟國接收了?(恕刪)
對照你的上一篇的原文,很明顯你就是不知道最初那5艘早已退役.
錯就錯沒什麼大不了,反而找爛理由狡辯,只是更讓人恥笑.
YC_Jiang wrote:
你喜歡自己加其他成本隨你
至少美國最後接收的價格是3600萬美金.. 應該沒錯吧...(恕刪)
首先我得承認有錯
(修改底下這段...)
台灣購買P3C反潛機,國軍公開的訊息是,全案預算約十六億四千萬美元.
內容包含機體,航電性能提升,整體後勤及基地設施工程等項目.
所以根本不可能,如你所說每架P3C漲價到1億美元,否則其他項目根本無法執行了.
實際是,約在2004年前後,2手P3C報價就是1億台幣(約3百萬美元).
就算再加上"機體及航電性能提升部分所需經費約九億二千五百萬美元"...平均下來
每架P3C頂多8千萬美元...而這與我引用自由時報的7千多萬美元基本吻合.
所以,你所謂的因藍營抵制軍購,直到2007年才通過預算,使P3C報價爆增至1億美金
...這種說法根本不成立,完全是你在扭曲造謠.
YC_Jiang wrote:
我倒覺得這是事後話 不想賣還會開價?
好像當軍購案是在玩笑是嗎?(恕刪)
因為那份軍售清單,是在奧巴馬任內由智庫大致擬定"台灣所需軍備項目"
在當時並沒有真的要付諸執行,只是作為參考...因此裡面某些項目,美國根本
不可能同意售台,或者沒能力生產...
於是當時並沒考慮廠商生產能力,當然美國海軍也不會對清單積極表示反對.
而小布希上任後,卻直接拿來比照辦理,事先也沒詢問海軍及廠商...所以後來
就尷尬了.
YC_Jiang wrote:
比起台灣現在連半艘新潛艦都沒有的窘境
能否2030年前搞到手都難說(恕刪)
你又曝露出軍盲本質了.
美國自己造不出來,歐洲盟邦也不肯出售,最後老美想出個辦法,牽線轉銷退役
潛艦,並由美方進行性能升級.
原裝二手潛艦的性能,已優於升級後的海龍海虎,而且美方還會再次升級.
問題再度回到國軍身上...大約實在被老古董玩怕了,海軍堅持拒收二手潛艦!
