Charlie2020 wrote:所以你還是無法解釋,HQ...(恕刪) 台灣媒體報導及網軍宣傳的射程 , 先打個2.5折再說啦 !說好的射程400公里雄三呢 ? 你要不要E-MAIL中科院建議把官網數據改一下 ?[自由時報] 雄三飛彈射程增至400公里 中科院上週完成測試
fredcoc wrote:以台灣固體燃料技術 (恕刪) 你lag的很嚴重,雄三加力火箭模式議題討論到爛了雄三加力火箭不做在尾段是為了縮減整體長度裝在側面搭配四個沖壓進氣口,對於整體裝箱後體積最小至於你們的鷹擊,去查查他的尺寸再來說吧那截不短的加力火箭又粗又肥,實際長度、粗細搞清楚才不會鬧笑話
Daniel Wen wrote:你lag的很嚴重,雄(恕刪) 以台灣固態燃料技術 , 雄三助推如做在尾段肯定巨大唐突沒錯呀 !畢竟衝壓引擎可是有工作速度要求的 ~~ 所以搞兩根大管掛在側邊看起來是比較沒那麼可笑 ....雖然國外七零年代之後就不這麼搞了 , 但台灣固態燃料技術落後國際太多 , 這也是沒辦法的呀 ~~
fredcoc wrote:台灣媒體報導及網軍宣(恕刪) 這20年來中風21都沒辦法上艦,你們還在死死的盼啊盼的,看著這史上最逼的牛應該要怎麼吹下去。吹到20年的時候終於又搬出來一個中風17,想必五毛全部鬆口氣了。。又有新模型可以吹牛了。不然這中風21要怎麼再吹下去啊。。。
fredcoc wrote:你看看當年鷹擊12 , 加力器做成這樣就能將沉重反艦飛彈推到沖壓引擎的工作速度哩 ! 要硬掰之前麻煩先去看一下你鷹擊12的加力器的直徑與長度再看一下TC2的彈徑吧,蠢蛋,你還要亂回文的話,我就等你回文後再來打你臉,明明無知還坳固態燃料勒看一下你家的陰莖12,4個難看的進氣口,難怪是學自蘇帝1960年代的設計的爛貨,但是很適合屁無你喔因為是一樣的貨色
fredcoc wrote:雖然國外七零年代之後就不這麼搞了 , 但台灣固態燃料技術落後國際太多 , 這也是沒辦法的呀 真是可悲的五毛! 講不出任何反證台灣弓三飛彈射高與射程都超越老共最新HQ-9B飛彈,台灣飛彈燃料早就超越老共,只能嘴巴上堅持,不斷被打臉,完全喪失軍版說話的可信度,那你就繼續狗屁吧! 連你隊友都打妳臉,反正言論自由。01也拿你沒則!我們就是看你鬧笑話! 哈哈哈哈哈哈!