開放投票,下一季上演的美共南海海戰,你選哪一邊輸比較多

cougar2015 wrote:
同步衛星還有攝影功能(恕刪)


有喔

當然這裡說的和一般說攝影不等同
但持續性影像監視同步衛星是有的
若是戰局侷限在區域戰上, 而美國視西太平洋視不可退卻的重要地區, 中共遲早會敗, 因為區域戰是打消耗戰, 要知道美國封存的飛機跟航母可供跟中共打很多場, 中共目前是有幾艘航母可供消耗嗎?

Panchrotal wrote:
導彈終端速度十多馬赫(恕刪)


你顯然對光學限制搞不清楚..

同步衛星遠在數萬公里高空

從那種高度 請問你如何緊盯一艘"移動中"航艦?

不信 你就找一個影片 不用多久 就一小時
用天上衛星...
對一艘行動速度30節的艦隻 持續跟蹤即可...

這只有用偵查機或無人機才做得到
不管是間諜衛星或同步衛星都不可能...
間諜衛星必須不斷運動繞行地球 你要怎持續跟監?
理論上除非數量非常非常 異常龐大 才可能做到..

同步衛星距離太遠 對移動中物體 受限光學性能
不可能持續跟盯 不然老美就不用派無人機暗殺蘇萊曼尼了
天上衛星還有比美國還多的?

衛星沒有你們毛毛們想像那麼好用 否則何必砸錢建構雷達/預警機等監控系統?
Panchrotal wrote:
近海為啥需要空軍突入(恕刪)


衛星這麼方便 什麼都看得到 盯得緊..

為什麼美國要有空中預警機?
中國也要做 既然衛星這麼多 想看什麼就看什麼
為什麼不射個幾千枚上太空 不就什麼都不用了?

你對這些軍事監控手段 實際上運用範圍與限制相當無知...
就這麼簡單..

至於預警機可以看500公里? 那是空中"大型"目標
一架B-52轟炸機...

嗯.. 500公里外的海面 可以用預警機看到?
你又犯了一個嚴重的錯誤.... 自己去想吧.. 問你們粉粉們...

我就告訴你 中國海岸線上空的預警機
連看到台灣佳山基地出口都不可能 500公里外海上的航艦?
你是上帝嗎?
YC_Jiang wrote:
你顯然對光學限制搞不(恕刪)


其實現在一千公里高度的民用衛星看面積50平方米卡車並不困難 ~

至於從三十幾倍高度的同步衛星追蹤數百倍大小的航母 , 那當然是跟吃飯一樣囉 !

YC_Jiang wrote:
這只有用偵查機或無人機才做得到
不管是間諜衛星或同步衛星都不可能...
間諜衛星必須不斷運動繞行地球 你要怎持續跟監?
理論上除非數量非常非常 異常龐大 才可能做到..

同步衛星距離太遠 對移動中物體 受限光學性能
不可能持續跟盯 不然老美就不用派無人機暗殺蘇萊曼尼了
天上衛星還有比美國還多的?

衛星沒有你們毛毛們想像那麼好用 否則何必砸錢建構雷達/預警機等監控系統?


人直立面積不到一米
船艦一百多米長
航母三百多米
能相比嗎

同步衛星是距離很遠
這無法針對特定個人跟蹤
但是對長度破百米時速50km目標不難
美國自己都有海洋監視同步衛星

PS 昨天你還道歉承認我是台灣人
今天又開始亂扣帽子喊你們毛毛
YC_Jiang wrote:
至於預警機可以看500公里? 那是空中"大型"目標
一架B-52轟炸機...

嗯.. 500公里外的海面 可以用預警機看到?
你又犯了一個嚴重的錯誤.... 自己去想吧.. 問你們粉粉們...

我就告訴你 中國海岸線上空的預警機
連看到台灣佳山基地出口都不可能 500公里外海上的航艦?
你是上帝嗎?


你心裡想但是沒弄懂的東西叫地球曲率
別偷換概念拿躲在山後的佳山基地相比
若佳山基地在開闊地(大平原或海上)是看得到的
Panchrotal wrote:
有喔

當然這裡說的和一般說攝影不等同
但持續性影像監視同步衛星是有的

有什麼,電都不夠用還有。
cougar2015 wrote:
有什麼,電都不夠用還有。


你要精神勝利是你的事
不可能發現不可能變軌不可能有電
你主觀上不接受再多證據也無視

那可不是我說的我人微言輕
是美國自己很認真的分析
ASBM確實有威脅
Panchrotal wrote:
你心裡想但是沒弄懂的(恕刪)


你當然沒弄懂 因為你連雷達運作模式及範圍都不懂

也不懂你的雷達視野 會被整個平均高度3千公尺的中央山脈遮住..
無法"看"到後面海域

兩毛這麼宣傳 你也是這麼說的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!