魚叉攻陸飛彈數量增一倍預算從510億「加增300億」

YC_Jiang

39438分

61樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：78482028

住在台北的台中人 wrote:
我是正港台灣人吃台灣(恕刪)

粉紅不分國籍啊連美國都不缺像季辛吉之類的"老粉紅"
你的級數當然還差季老遠甚啊.... 幫不了你

簡單說吧把你寫的東西拿來換上個id..
例如屁無烏龜應該不會有人懷疑他們"轉性"了....

fredcoc

1463分

62樓

fredcoc

個人積分：1463分

文章編號：78482030

YC_Jiang wrote:
可能是RGM-84Q-4 (全名 Harpoon Block II+ E (恕刪)

這種版本的彈頭重量只有140公斤 ~

與台灣需求不符 ....

ewei0317

1651分

63樓

ewei0317

個人積分：1651分

文章編號：78482039

YC_Jiang wrote:

沒到200公里 ...(恕刪)

實際的構型東要等買入之後才知道
目前只能用現有裝備來看裝備性能
而且要保守推估這次美國買的魚叉構型
不能太樂觀的覺得美國會給你什麼好東西
只能說理想很豐滿現實很骨感

但不管是什麼構型的魚叉都是很好的飛彈

macross_sato

16798分

64樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：78482081

TW Energy wrote:
下面紅色字，是我去年(恕刪)

是啊，以老美梅森面對胡賽案例， SPD1對於低空50呎的小型反射面積目標，最遠距離30公里。

胡賽C80x 0.7 馬所以反應時間2分多。

如果以假想的熊三 2.5馬，約40多秒。

媒體描述的熊三增程 3.5碼，小於30秒。

如何壓縮防空反應與增加命中機率?

飽和，不同時間批次，增加速度等，

更何況，面對狀況，對於目標，要射一枚還是兩枚?

確實如您所說，雄風數量會一直不夠，不管岸置或是艦載。

回過頭來，亞音速陸基飛彈在壓縮反應時間，與飽和，多批次上，是否帶來想定攻擊上的優勢，反而有很多充滿疑問空間。