TW Energy wrote:貼這種廢文幹嘛民航機(恕刪) 講這廢話幹什啦? 告訴你INS 無法防詐騙,卻回這無GPS。你被騙時自已都不知道被騙,哪還來得及丟掉GPS啊? 你家習皇開課教你INS的嗎?
TW Energy wrote:要不要乾脆拿一個INS規格書出來講?(恕刪) 這個之前不也早就打你臉過了嘛 ?美國GMLRS遠火上裝的就是Honeywell HG1700環形陀螺儀 , 早期業界是用很多 , 不過飄移率1度 採樣率100hz , 性能以現在眼光來說不行啦 !! 不信你想辦法把它裝上空拍機 , 保證是晃呀晃 ~ 撐不到七天鑑賞期就被退貨囉 ~~ 不過幸好INS在衛星制導武器上是維持姿態用的 , 性能差些倒沒關係 ....
alanchentw wrote:講這廢話幹什啦? 告(恕刪) INS為什麼不能防詐騙?INS一直都是最可靠的封閉型導航系統,是你們搞不清楚狀況。是你們不懂航空電子、航空軟體。INS從二戰當時就在使用,機械陀螺儀沒聽過??空速管沒聽過?為什麼會錯???哪裡不可靠???二戰的INS飛出去 再回來可能漂移10公里,但是從高空就可以分辨地理位置。哪裡不可靠?INS只有故障壞掉才會不可靠,不然就只有誤差問題,一個正常的Drone程式設計師會捨棄INS優先??我看是捨棄腦袋吧。GPS是韓國民航機被擊落,美國才開放使用,之前是怎麼飛的?阿波羅時代怎麼飛去月球的,義勇兵核彈怎麼飛的?明明就是你們整個亂掰。一架UAV從台北起飛到上海轟炸,被GPS信號干擾,座標瞬間跳回台北,然後程式設計師說:捨棄INS不用,聽GPS的!!應該降落???程式不知道自己座標瞬間跳回台北??知道什麼叫航跡嗎?INS裡面Accelerator sensor,Gyro sensor,Air speed 全部錯?跑去相信會被干擾的GPS??工程師不就是腦袋破一個洞??到底是誰腦袋破洞???你再想一次 再來告訴我 為什麼航跡瞬間轉移 程式傻傻的分不出來???為什麼航跡有錯必須要相信GPS???誰告訴你的??明明INS就是惟一安全導航系統,而且是唯一飛行姿態系統。然後你們偏偏告訴大家是GPS第一,豈不可笑?看那些垃圾文章胡說八道不會比較厲害。
fredcoc wrote:這個之前不也早就打你(恕刪) 蠢五毛,上面哪裡有告訴你採樣率?你拿你那五毛腦、共產眼、來看規格書?你看得懂嗎?Output data rate是採樣率??是英文看不懂還是你自己腦補??一說就錯 。回家去找你媽吧。
fredcoc wrote:這些外貿火箭 迫擊砲甚至遠火 , 哪有可能裝上解放軍自己的三軍 別說不會,你確定你想要有就會有嗎?任何國家的武器的配置會隨戰術的需求而採購,用不到小便軍也不會買就像小便軍不會拿精準砲彈去打山頭那個墳,因為沒必要
fredcoc wrote:你是沒看那些隔熱瓦片 , 機翼 , 起落架要增加多少呆重喔 ?人家搞個專用殺手衛星 , 就能裝進更多燃料 更大的武器 , 更輕鬆的在太空機動 ~~這就是為何美國官方說X37是實驗機 , 而非一些地攤媒體所稱太空戰鬥機的原因喔 ~~ 增加多少呆重。。。喔喔喔土蛋,這機從1999年上個世紀就搞到今天,有翅膀,在太空可以隨便飛,就是你們吹牛的 變軌。不但太空隨便飛還可以飛回地球,加加油再飛回太空,加92,95,98我就不清楚了。
TW Energy wrote:明明INS就是惟一安全導航系統,而且是唯一飛行姿態系統。然後你們偏偏告訴大家是GPS第一,豈不可笑? 結果是土共國內販售的手機拿到外國用,開NSS北斗定位出現是新疆,導航時軟體用的地圖也是秀新疆的,這就是無毛吹噓的北斗的威力這可是在沒有干擾下喔所以屁無無相信這鬼東西
Panchrotal wrote:之前我都能畫望遠鏡設計圖光電方面誰教誰還不知道呢高度350的X-37B要用雷射攻擊100倍高度目標你認為可以就可以吧 37B 是可變軌的飛行器,屬低軌道的,2000km.不管是350還是在2000km打35000,太空無空氣阻礙,說可以打是總署聲明。
cougar2015 wrote:37B 是可變軌的飛行器,屬低軌道的,2000km.不管是350還是在2000km打35000,太空無空氣阻礙,說可以打是總署聲明。 總署官方聲明貼來瞧瞧說你不懂光電還不信雷射打到三萬五千公里外會散焦雷射光點會擴散到直徑破百公尺聚焦需要集焦鏡所以問你X37B多大看看以前SDI天基雷射計畫怎麼終止的