對台用兵，武統台灣，老共需要組建多大規模的艦隊

TW Energy

22263分

61樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：78819652

Iamghost1113 wrote:
失敬失敬原來是前輩難(恕刪)

台灣陸軍為了AH-64和AH-1Z兩種機型，吵吵鬧鬧超過10年，為了預算？？你以為那個軍購是一個政府決定的？？真是什麼都不知道的軍盲。

要不要反舟波你可以提出你的意見，政府誰會去干涉陸軍的戰術細節？？你會不會太扯。

現在的阿帕契用毫米波雷達導引AGM-114，一次可以打16個目標，射程8公里。

你就不要有中型以上的登陸艦艇跑上來。阿帕契露出一個雷達頭，躲在地形後面等，專門打大隻的。

而且，Ku Ka這些都是比X波的火控雷達還要精確的雷達，掃描地面與海面移動目標本來就比X band精確。

老美的海鷹早就有裝AGM-114，為什麼不能打船隻？怕被戰機打？躲在地形後面會被打嗎？

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

YC_Jiang

39438分

62樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：78819857

Iamghost1113 wrote:
The US has(恕刪)

拜託老美這些兵推把對手當什麼程度? 美軍自己啊..

再來美軍有"真正"用到所有戰力嗎?

LRASM有沒使用? JASSSM-ER有沒採用? 戰略轟炸機有沒使用?

老美的想定對己方都是絕對嚴苛當然以逸待勞的"自己"
取得勝利有什麼奇怪?

但現實又如何? 美軍正面交手只有兩個字:輾壓

因為對手組織能力根本不如老美 Mig-29可以單挑F-16取勝
但一中隊的Mig-29對上同數量F-16 米格機隊會大敗...

組織低能註定你任何正面挑戰美國國家或組織不可能取勝..

不信? 你中國打打看就知道深淺囉..
美軍現在整天就在第一島鏈南海晃要打還沒機會? rock

台灣? 只需要做好自己防務負責消耗中國戰力就夠..

台灣本島周邊以外區域不需要我們去管... 我們也未必有這能力去管..

部隊沒在本島飛彈掩護範圍內跑出去消耗就是找死... 真心不騙

YC_Jiang

39438分

63樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：78820079

Iamghost1113 wrote:
難怪台灣會出現為了預算
出現武裝直升機出海反舟波的場景
而不是實話實說

搞得一堆人要擦屁股

這有什麼奇怪? 難道你否認台灣軍隊裡有作秀與本位主義嗎?

但無論如何火力跟兵力夠壓倒登陸敵軍也就夠了... rock

Iamghost1113 wrote:
時代會進步
武器會進步
戰術也會進步

大可繼續抱著過去那一套
五萬人的肉墊
用著步校教的精實反裝甲方式？

你的想法也沒錯..

但無從驗證的戰術你拿出來玩註定就是極高風險..
這是一支優勢軍隊該做的事嗎? 你當對岸都亡命之徒?

對沒有作戰經驗甚至手上武器能耐也沒把握的軍隊(詳見祖國的偉大悍馬車隊)
你只有照"最穩定規矩"手段進行戰爭才能發揮優勢武力
最沒風險與變數取得勝利這樣沒錯吧?

例如二戰日本偷襲珍珠港的確了不起但失敗了山本自己也說了
等於整場戰爭要放棄... 龐大的偷襲部隊幾乎難保且美國反過來穩佔上風..
當然只能選擇結束戰爭不然呢?

台灣的兵力與火力密度算是夠高了
任何渡海入侵者根本不可能第一時間集結足以壓倒台灣地面戰力的部隊..
就這麼簡單...

Iamghost1113 wrote:
前輩的計畫不知是騙預算計畫
還是國軍真實情況呢？

台灣的計畫就是認清現實放棄海空軍直接對幹消耗用飛彈與水雷
不對稱刺蝟戰術保住自己...

其他呢? 看看就好反正現有的部隊利益也要兼顧如此而已...

Iamghost1113 wrote:
原來說出台灣不足之處就變成中國人

台灣並不乏舔共無雙的小粉紅你覺得版上某些人像不像?

john1801

9061分

64樓

john1801

個人積分：9061分

文章編號：78820802

我回查理這文,主要是針對這議題很有趣,
也就是在老共想武統的情況下,至少要做麼準備和預計傷亡
用6個旅來做灘頭搶灘和搶佔港口和機場,不過份
但光運送6個旅人員裝備,和1週的彈藥,口糧,水,藥品,油料.........
也就是在24小時內要將數十萬噸的東東,在搶灘,佔領港口,機場同時進行上岸保護
難度大不大
還不用提接下72小時要將6~9個重裝旅的裝備,和第2週的彈藥,口糧,水,藥品,油料同時搞定

寫這只是給吹牛的五毛,很多事只算一下,就知道五毛的唬爛有多可笑
另外也給一些為匪作悵的人也不用處處打擊民心士氣

MSF91S

193分

65樓

MSF91S

個人積分：193分

文章編號：78822920

john1801 wrote:
這是一個好問題,我來(恕刪)

老大~~你這樣的人員還真不夠滴~~透露一下國軍固安計畫中~~計算土共需出動的人員數~~北中南三地同時開灘頭時~~一地最少15000人~~單一灘頭時25000人~~外加最少四個空降突擊團~~~
所以這需要少船艦跟運輸機~~~大家自己算算吧~~~
以上這還只是第一梯次的炮灰兵力~~~在此之前~~需先解決台灣的海空軍兵力才行~~~~
要是土匪共還有人頭腦夠清醒~~就不會這樣玩~~~因為這樣玩~~~等台灣拿下後~~國力絕對倒退30年~~~
剛好讓老美有機可趁~~找一堆週邊一起圍歐~~~

自由工作者

126分

66樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：78823365

YC_Jiang wrote:
你這是被對岸誤導的錯(恕刪)

這不就是我之前說的，防空系統不應該躲起來，而是與空軍配合跟老共爭奪制空權，直到打光爲止，這是陣地戰的概念，靠的是精心設計的重重防衛來禦敵，敵人要拔掉這個防衛陣地要花極大代價，哪有像查理大說的，要防空系統躲起來，讓敵軍控制天空，登陸時再出來。要知道一旦失去制空權，殘餘的防空系統就只有被獵殺的份，機動雷達是補網用的，機動雷達是待命兵力，防綫那裏破就去補那裏。

你戴著有色眼鏡去看對岸演習，當然覺得都是假大空，至於網友講的聼聼就好，不必自己上升到那就是解放軍的戰略戰術，就像我們在這裡討論的，不會是國防部的戰爭想定，知道的不會講，講的不知道，大家只是在閒聊，做不得准。

自由工作者

126分

67樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：78823569

john1801 wrote:
你這對岸推估,不如直(恕刪)

你就是斗獸棋思維，誰說上岸的部隊一定要用自己力量打守備方的裝甲部隊，你沒看到前提是臺軍失去空優嗎？在空中武力面前，什麽火砲，直升機，裝甲部隊...都只有變成廢鐵的份。

別忘了對岸還可以呼喚遠火跨海打擊，現代戰爭比的是火力，不是人力。

在沒有取得制空權的情形下，老共不會強行登陸，別把解放軍當成白痴。

自由工作者

126分

68樓

自由工作者

個人積分：126分

文章編號：78823798

YC_Jiang wrote:
再來美軍有"真正"用到所有戰力嗎?(恕刪)

我不覺得老美會集結6-8艄航空母艦來打老共，因爲老美的攤子太大，要顧全世界，這不比當年第一次伊拉克戰爭，那次是聯合國授權的軍事行動，老美可以集結他所有兵力，不必怕後院起火，而那次也只集結6艄航空母艦。

john1801

9061分

69樓

john1801

個人積分：9061分

文章編號：78823882

自由工作者 wrote:
你就是斗獸棋思維，誰(恕刪)

那大家假設前提不一樣
你假設台灣失去完全制空權,那我假設沒有,而要硬上呢?
你所假設的失去完全制空權,只有第一次波灣戰爭的伊拉克是如此
那請問,盟軍多久達到讓伊拉克丟掉制空權
問題2,如果美軍會扯續送彈藥,零件過來,那請問台灣會失掉完全制空權?

YC_Jiang

39438分

70樓

YC_Jiang

個人積分：39438分

文章編號：78825617

自由工作者 wrote:
我不覺得老美會集結6(恕刪)

拜託你不懂中國攻台美中交戰的真實意義嗎?

就是霸權爭奪戰... 敗者就被撵出西太平洋... 你不知道事情嚴重性?

重點區域用兵沒有在嫌多的...

就像西班牙無敵艦隊跟大英帝國艦隊決戰一樣
你會故意留一手?

就算我們常說的只要利用長程飛彈優勢幾架或十幾架B-1B
就能有效摧毀中國艦隊事實上中國目前也真的無計可施對這種戰術.. 真心不騙

但美國既然要玩真的失敗就不是考慮的事...
要戰就一定要勝... 保留什麼? 美國本土誰敢打?
航媽能派的一定一擁而上不一定要全部站上第一線
躲在關島以東待命都成
像版上吵的美國F-35A 能派的絕對通通到關島以西各機場待命..
200架過來中國根本不可能在空優上有任何抵抗能力...
老美艦載機就認真進行對地打擊... 直到把中國封死為止..
在西部美國戰略轟炸機可以直轟中國西部交通線切斷大部份補給..
中國現在早就不是農業國家高度仰賴進口沒可能支撐多久的物資封鎖...
幾個月後就等著投降了...

不信你問小毛毛們要不要為祖國犧牲? rock

版上所有小毛毛的想定都基於"老美不敢動手" 真動手他們也知道會死得很慘..
當然是指中國.... 這就是愛國是惡棍最後庇護所的展現.... 真心不騙

中國之外的敵人其實都不必老美全力應付如伊朗俄羅斯
他們的狀況都不理想伊朗有以色列牽制俄羅斯有北約擋著..
兩者都不可能派兵支援中國
像北約現在狀況也不理想也可能吃敗仗..
但俄羅斯經濟一團亂也沒有能力像蘇聯時代來什麼鋼鐵洪流
因為沒錢就沒後勤你根本不可能深入東歐至中歐
再說老美緩過手來會放過你趁火打劫的行徑? 反之這時要趁火打劫
目標一定是中國八國聯軍時不是這麼幹的?

對台用兵，武統台灣，老共需要組建多大規模的艦隊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

對台用兵，武統台灣，老共需要組建多大規模的艦隊

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！