YC_Jiang wrote:
你又找不到人家 人家公布出來你才知道...(恕刪)
都可以人臉即時辨識了,
還活在伊拉克戰爭時代。




只有一艘航母喔,沒有戰鬥編隊喔,和平喔,無害喔,我靠邊邊。
季節性情緒失調症候群 wrote:
龜/退守第二島鏈 字面上意思是 放棄第一島鏈全力防守第二島鏈
可是看完下面文章完全沒有提到上面這點
只有說 美國必須分配部隊、分散潛在目標


我有說全面退守嗎?
YC_Jiang wrote:
從頭到尾都沒有"放棄第一島鏈"說法 請問你從哪裡得到這結論?



YC_Jiang wrote:
美軍將第一島鏈集中的兵力 轉數成到第二島鏈
這樣除了可以分散兵力外 也可在第一二島鏈間 創造一個戰略縱深
並讓日本擔起更多的第一島鏈防守份量 彌補美軍轉移到第二島鏈後
產生的戰略空隙..


要是美軍有穿越 或 瞬移能力的話 我就相信你的鬼話慢火奶茶 wrote:
自己腦補的結論 我(恕刪)



YC_Jiang wrote:
像伊朗那樣小小鬧一下 不傷大雅 沒直接讓美軍承受死傷 美國還可以不當回事..
但你攻擊 癱瘓人家基地 還要人不當回事 這是不可能的事... 你當美國是塑膠嗎?
別說打美國 就像打小小台灣 例如遠火猛轟清泉崗...
台灣若會跟你善了 鼻子摸摸算了 那這總統準備被攆下台吧...