在川普這個任期內你希望台灣爭取什麼武器

mieee77 wrote:
不是F16V+F-.....要踹門用EA-18G Growler 咆哮者+F-35是最適當的;先把對方的雷達指管重要眼睛大腦給K掉.後面F-16甚至短腿的IDF F-5都能跟上作第二波對地攻擊.(恕刪)

mieee77 wrote:
要踹門用EA-18G Growler 咆哮者+F-35是最適當的;先把對方的雷達指管重要眼睛大腦給K掉.後面F-16甚至短腿的IDF F-5都能跟上作第二波對地攻擊.

五毛獵人 wrote:
問題一.咆哮者連四五百公里外的預警機也有辦法用電子戰攻擊？

問題二.反輻射飛彈有辦法攻擊咆哮者嗎？

Lei123 wrote:
沒辦法，軍盲。(恕刪)

五毛獵人 wrote:
軍盲我承認，我不會不(恕刪)

好圖狼 wrote:
你們這些人何時打過誰的臉.都是一堆人抱團自嗨罷了(恕刪)

mieee77 wrote:
真打起仗來.1台EA-18G Growler 咆哮者可以讓大半個福建區域的雷達及戰機電子都花掉.(恕刪)

五毛獵人 wrote:
mieee77 wrote:
不是F16V+F-.....要踹門用EA-18G Growler 咆哮者+F-35是最適當的;先把對方的雷達指管重要眼睛大腦給K掉.後面F-16甚至短腿的IDF F-5都能跟上作第二波對地攻擊.(恕刪)


再請教你兩個問題：
問題一.咆哮者連四五百公里外的預警機也有辦法用電子戰攻擊？
問題二.反輻射飛彈有辦法攻擊咆哮者嗎？
感謝你的解說！
-----------------_----------------
第二個問題我想到IRST應該可以規避掉反輻射飛彈攻擊
第一個也Google查到了！干擾距離沒那麼遠。

天衣神水 wrote:
匿蹤的F-35幹麻跟EA-18G在一起作戰，開大燈照瞎別人，
敵人都瞎了又何必穿隱身衣偷偷摸摸？

五毛獵人 wrote:
這就奇怪了！既然01(恕刪)